认定“被告以借用他人信用卡为名，非法持有他人信用卡”的非法逻辑，主要基于以下几个方面进行综合考量：
行为违反法律规定：
- 非法持有他人信用卡直接违反了国家有关信用卡管理的规定。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，非法持有他人信用卡，数量较大的，构成妨害信用卡管理罪。这种行为缺乏合法性基础，因为信用卡是持卡人个人财产的一部分，未经持卡人本人同意，他人不得擅自持有或使用。
行为人的主观明知：
- 行为人必须明知自己持有的是他人的信用卡，并且意识到该信用卡并非通过合法途径获得。如果行为人以借用为名，实际上却意图非法持有或使用该信用卡，那么其主观上的明知就构成了非法持有的重要前提。例如，行为人可能以借用信用卡进行消费或取现为由，从持卡人处获取信用卡，但随后却长期持有并用于非法活动，这种行为就明显具有非法性。
信用卡的来源非法性（虽不直接决定“借用”的非法性，但影响整体非法性判断）：
- 虽然“借用”行为本身可能不直接涉及信用卡的非法来源，但如果行为人明知信用卡是通过诈骗、盗窃、抢夺等非法手段获取的，却仍然以借用为名进行持有，那么这种行为就更加具有非法性。此外，如果行为人通过骗取或窃取持卡人信息后克隆的信用卡进行持有，也构成非法持有。不过，在“借用”的语境下，我们主要关注的是行为人是否明知信用卡并非通过合法途径由持卡人本人授权其持有。
持有目的非法性：
- 如果行为人持有信用卡的目的是为了实施如信用卡诈骗、洗钱、非法集资等违法犯罪活动，或者将信用卡出售、出租、提供给他人用于非法用途，且明知这些人会将信用卡用于非法活动，那么这种持有行为就更加具有非法性。在“借用”的情境中，如果行为人以借用为名，实际上却将信用卡用于非法活动，那么其非法持有的性质就更加明显。
持卡人的意愿与授权范围：
- 即使持卡人本人同意他人持有其信用卡，也必须符合信用卡管理规定，且这种同意必须是明确、具体且有限的。如果行为人超出持卡人授权的范围或期限进行持有，或者持卡人本身对信用卡的持有和使用存在误解或不知情（如被欺骗或胁迫同意），那么行为人的持有行为仍可能被视为非法。在“借用”的情况下，如果行为人未按照约定的用途、期限或方式使用信用卡，或者未经持卡人同意擅自将信用卡转借给他人，都可能构成非法持有。
具体到“以借用为名非法持有”的情形：
行为人可能以看似合法的“借用”为幌子，实际上却意图长期、非法地持有他人的信用卡。这种行为往往伴随着对持卡人权益的侵害和对金融秩序的扰乱。例如，行为人可能以借用信用卡进行短期消费或取现为由，从持卡人处获取信用卡后，却长期持有并用于非法活动，或者将信用卡的信息泄露给他人用于非法用途。
在司法实践中，法院会综合考虑行为人的主观故意、信用卡的来源、持有目的、持卡人的意愿以及持有行为对持卡人权益和金融秩序的影响等因素，来认定行为人是否构成非法持有他人信用卡。如果行为人被认定为非法持有他人信用卡，且数量达到法定标准（如五张以上），将面临严厉的刑事处罚。
建议：
如有更多关于信用卡纠纷或非法持有他人信用卡的法律问题，请直接向我咨询。