非法持有他人信用卡的认定，主要依据行为人的主体资格、行为表现、数量标准、主观故意以及客体要件等多个方面进行综合考量。以下是对这些方面的详细解释：

1. 主体资格：

   • 非法持有信用卡罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄（通常为16周岁以上）、具有刑事责任能力的自然人。单位不能成为此罪的主体。这意味着，只有具备完全刑事责任能力的个人，才可能因非法持有他人信用卡而构成犯罪。

2. 行为表现：

   • “非法持有”是指违反国家信用卡管理规定，未经合法持卡人同意或授权，擅自持有其信用卡的行为。这包括物理上的实际占有、控制，以及对信用卡具有支配、控制权的情形。例如，捡拾他人信用卡后未归还，或者通过盗窃、诈骗等手段获取他人信用卡并持有，均属于非法持有。
   • 行为表现还包括明知是伪造、变造、骗领的信用卡而持有，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输。这些行为本身就具有违法性，后续的持有行为更是对信用卡管理秩序的严重破坏。

3. 数量标准：

   • 根据相关司法解释，非法持有他人信用卡，数量较大的，构成妨害信用卡管理罪。具体来说，持有5张以上不满50张的，应认定为“数量较大”。这一标准有助于区分一般违法行为与犯罪行为，确保法律的准确适用。
   • 对于伪造的空白信用卡，持有、运输10张以上不满100张的，同样应认定为“数量较大”。这一规定针对的是伪造空白信用卡的特殊情形，体现了法律对这类行为的严厉打击。

4. 主观故意：

   • 行为人必须明知自己持有的是他人的信用卡或伪造、变造的信用卡等非法信用卡，并且有意为之。这种故意包括直接故意和间接故意，即行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。例如，明知是他人丢失的信用卡而故意持有，或者明知是伪造的信用卡而持有以进行非法活动，均构成非法持有信用卡罪。
   • 如果行为人确实不知道自己持有的是他人信用卡，或者有合法的持有依据（如受委托保管且未知是非法获取），则不构成非法持有信用卡罪。这体现了法律对主观故意的严格要求，避免了无辜者的误判。

5. 客体要件：

   • 非法持有信用卡罪的客体是国家的信用卡管理制度和他人的财产所有权。该行为破坏了信用卡的正常管理秩序，使得信用卡的发行、使用、管理等环节受到干扰和破坏。同时，非法持有信用卡也可能损害到持卡人的财产安全，如导致信用卡被盗刷、资金被转移等后果。

在实际应用中，对于非法持有他人信用卡的认定，需要综合考虑上述所有要素。例如，一个行为人如果明知自己持有的是通过骗取手段获得的他人信用卡，且数量达到5张以上，同时他具有主观上的故意，那么他的行为就构成了非法持有信用卡罪。此外，非法持有信用卡往往与其他犯罪行为相关联，如信用卡诈骗、伪造信用卡等。因此，在调查和处理非法持有信用卡案件时，应全面审查相关证据，以准确界定行为人的法律责任。

若你面临相关问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供准确的法律意见和帮助。