结论前置：虚报学历借款还了一半，并不一定构成诈骗。判断是否构成诈骗，需要综合考虑借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素。

详细分析：

1. 主观意图方面：

   • 非诈骗意图：如果借款人在借款时虚报学历，但确实有还款的打算，并计划在约定的时间内归还借款，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，借款人因突发急事需要资金，虽然虚报了学历以更容易获得借款，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了部分款项。
   • 诈骗意图：若借款人从一开始就无还款打算，虚报学历仅是为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分，也可能构成诈骗。比如，借款人编造高学历背景，谎称有高回报项目需要资金，实际将借款用于赌博或个人挥霍。

2. 还款行为方面：

   • 积极还款：借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。例如，借款人因经营不善导致资金周转困难，但仍在努力筹集资金还款。
   • 敷衍还款：如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。比如，借款人以各种理由拖延还款，且没有提供任何可行的还款计划。

3. 资金使用情况方面：

   • 正当用途：所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。例如，借款人借款用于扩大生产规模，因市场变化导致亏损，但仍积极寻求解决方案还款。
   • 非正当用途：如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。比如，借款人借款后用于购买奢侈品、赌博或进行其他非法活动。

4. 借款数额方面：

   • 借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚报学历等虚构事实的情况，也不太可能被认定为诈骗；而数额巨大的借款，若伴随其他诈骗特征，则更可能构成诈骗。

法律建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时收集相关证据，如借款合同、还款记录、沟通记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
• 如果对具体情况存在疑问或涉及法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

可能法律后果：

• 如果构成诈骗，借款人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果不构成诈骗，但存在违约行为，借款人可能需要承担民事责任，如继续履行还款义务、支付违约金等。