在医疗纠纷的司法鉴定过程中，检查地点并非绝对由司法鉴定所指定，但通常司法鉴定所会基于专业性和公正性考虑，对检查地点提出一定要求或建议。以下是对这一问题的详细分析：

1. 司法鉴定所的自主性与专业性：

   • 司法鉴定所作为专业的鉴定机构，在医疗纠纷的鉴定中扮演着关键角色。它们通常具备丰富的专业知识和经验，能够对医疗纠纷中的专业问题进行准确判断。
   • 在鉴定过程中，司法鉴定所可能会根据案件的具体情况和需要，要求或建议当事人到特定的医疗机构或专业机构进行检查，以确保检查结果的准确性和可靠性。

2. 检查地点的选择原则：

   • 专业性：检查地点应具备进行相关检查的专业设备和技术人员，以确保检查结果的准确性和科学性。
   • 公正性：检查地点应保持中立，避免与案件当事人存在利益关系，以确保检查结果的公正性。
   • 便利性：在考虑专业性和公正性的同时，也应考虑检查地点的便利性，以减少当事人的负担和成本。

3. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，司法鉴定所可能会根据案件的具体情况和当事人的实际情况，对检查地点进行灵活安排。例如，如果当事人因身体原因无法前往指定的检查地点，司法鉴定所可能会考虑安排其他合适的检查地点或方式。
   • 同时，当事人也有权对司法鉴定所提出的检查地点提出异议或建议。如果当事人认为指定的检查地点不符合专业性、公正性或便利性原则，可以向司法鉴定所提出异议，并协商确定更合适的检查地点。

4. 法律后果与责任：

   • 如果司法鉴定所指定的检查地点存在专业性、公正性或便利性方面的问题，导致检查结果不准确或不公正，可能会影响医疗纠纷的鉴定结果和当事人的合法权益。
   • 在这种情况下，当事人有权对司法鉴定所的鉴定结果提出异议，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。

建议：

• 在医疗纠纷的司法鉴定过程中，当事人应积极配合司法鉴定所的工作，按照要求前往指定的检查地点进行检查。
• 如果当事人对检查地点有异议或建议，应及时与司法鉴定所沟通协商，以确定更合适的检查地点。
• 同时，当事人也应保留好相关证据和资料，以备在需要时维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。