结论概述：结合新闻背景，六威昭铁路项目威宁至昭通段可行性研究报告编制招标采购是否符合法定程序，需从招标主体、招标程序、招标文件内容及公示程序四个方面进行综合判断。目前新闻背景未直接提供程序瑕疵信息，若招标主体合法、程序合规、文件内容完整且公示符合要求，则符合法定程序；反之则可能存在程序问题。以下为具体分析：

1. 招标主体合法性

根据《招标投标法》第八条，招标人是依法提出招标项目、进行招标的法人或其他组织。六威昭铁路项目作为纳入《国家中长期铁路网规划》及《贵州省推进交通强国建设实施纲要》的重点工程，其招标主体应为项目法人或受其委托的招标代理机构。若新闻背景中提及的“贵州省公共资源交易网”发布的招标公告主体为合法项目法人或其授权机构，则主体合法性成立。

2. 招标程序合规性

招标程序需符合《招标投标法》及《招标投标法实施条例》的规定，包括：

• 招标方式：可行性研究报告编制通常采用公开招标方式（新闻背景中未提及邀请招标，默认符合公开招标要求）。
• 招标文件编制：需明确技术要求、评标标准、合同条款等核心内容。新闻背景中未提及具体文件内容，但若招标公告已包含项目概况、服务范围、投标人资格等关键信息，可初步认为文件编制合规。
• 投标人资格审查：需对投标人的资质、业绩、信誉等进行审查。新闻背景未提及资格审查方式，但若招标公告中已明确资格条件（如铁路设计资质、类似项目经验等），则程序合规性可初步确认。
• 开标、评标与定标：需在规定时间、地点公开进行，并组建评标委员会。新闻背景未涉及此环节，但若后续程序按法定要求执行，则合规性可进一步确认。

3. 招标文件内容完整性

根据《招标投标法》第十九条，招标文件应包括：

• 项目技术要求；
• 对投标人资格审查的标准；
• 投标报价要求；
• 评标标准；
• 拟签订合同的主要条款。 新闻背景中虽未详细列明招标文件内容，但若公告中已涵盖项目概况（如线路长度、设计时速）、服务范围（可行性研究报告编制）、投标人资格（如铁路设计资质）等核心信息，可认为文件内容基本完整。

4. 公示程序合规性

根据《招标投标法实施条例》第十五条，依法必须进行招标的项目，其招标公告应在指定媒介发布。新闻背景中提及招标公告发布于“贵州省公共资源交易网”，若该平台为贵州省指定的招标公告发布媒介，则公示程序合规。

5. 新闻背景中的特殊考量

• 项目规划依据：六威昭铁路已纳入国家及贵州省规划，项目合法性基础稳固，为招标程序合规性提供了前置保障。
• 跨区域协调：项目涉及贵州、云南两省，需关注两地招标投标监管政策的衔接。若招标程序已协调两地监管要求，则合规性进一步增强。

6. 潜在风险提示

若招标过程中存在以下情形，可能构成程序瑕疵：

• 招标主体未获合法授权；
• 招标文件未明确关键条款（如评标标准模糊）；
• 投标人资格审查不严（如允许不具备铁路设计资质的单位参与）；
• 公示程序违规（如未在指定媒介发布公告）。

7. 建议与启示

• 对招标方：确保招标主体合法、程序合规、文件完整，并严格按公示程序执行，以避免后续争议。
• 对投标方：仔细审查招标文件，确认自身资格符合要求，并关注公示程序是否合规，以维护自身权益。
• 对公众：招标程序的合规性直接影响项目质量与公共利益，可通过关注招标公告、参与监督等方式促进程序透明化。

总结：六威昭铁路项目威宁至昭通段可行性研究报告编制招标采购是否符合法定程序，需结合招标主体、程序、文件内容及公示程序综合判断。目前新闻背景未直接提供程序瑕疵信息，若后续程序按法定要求执行，则符合法定程序。如有进一步疑问或需具体法律指导，可直接向我咨询。