结论：被告故意拖着不离婚，请记者介入并不是一个直接有效的法律解决途径，且可能带来不必要的复杂性和风险。建议优先考虑通过法律途径解决离婚纠纷。

分析说明：

1. 法律途径的优先性：

   • 在离婚纠纷中，如果一方故意拖延，最直接且有效的解决方式是通过法律途径，即向法院提起离婚诉讼。法院会根据双方的具体情况，包括感情是否破裂、是否存在法定离婚事由等，来作出判决。
   • 法律途径具有强制性和权威性，一旦法院作出判决，双方必须遵守，这有助于快速、公正地解决纠纷。

2. 请记者介入的局限性：

   • 请记者介入离婚纠纷，虽然可能在一定程度上引起社会关注，但并不能直接解决法律问题。记者不是法律裁判者，他们无法对离婚纠纷作出具有法律效力的裁决。
   • 记者介入可能带来不必要的舆论压力，甚至可能对双方造成额外的心理负担和伤害。在离婚纠纷中，双方往往已经处于情绪紧张的状态，舆论的介入可能进一步激化矛盾。
   • 记者报道可能涉及隐私泄露的风险。离婚纠纷往往涉及个人隐私，如财产状况、感情生活等，这些信息的公开可能对双方造成不必要的困扰和损失。

3. 法律建议：

   • 如果被告故意拖延离婚，建议原告首先尝试与对方进行沟通，了解拖延的原因，并寻求和解的可能性。如果沟通无果，应果断向法院提起离婚诉讼。
   • 在提起诉讼前，原告应收集好相关证据，如感情破裂的证据、对方拖延的证据等，以便在诉讼中支持自己的主张。
   • 在诉讼过程中，原告应遵守法律程序，尊重法院的裁决，并积极配合法院的工作。如果对方仍然拖延或拒绝履行法院判决，原告可以申请强制执行。

特殊场景：

• 如果离婚纠纷涉及公众利益或社会影响较大，且记者介入有助于推动问题解决（如揭露对方的不当行为），那么可以在谨慎考虑后，选择适当的方式与记者沟通。但即便如此，也应确保不泄露个人隐私，不违反法律规定，并尽量避免对双方造成不必要的伤害。

行动建议：

• 面对被告故意拖延离婚的情况，建议优先通过法律途径解决纠纷。如果确实需要借助媒体力量，应在法律专业人士的指导下进行，并确保不违反法律规定和道德准则。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。