二审诉讼费的承担需根据法院对另行主张事项的处理结果及责任划分来确定，具体分以下几种情况：

1. 另行主张事项与原案无关或法院未支持对方主张
   若法院认为对方需另行主张的事项与原案无直接关联，或对方的主张缺乏法律依据、证据不足，法院驳回其请求的，二审诉讼费通常由对方（即另行主张的一方）承担。
   法律依据：根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，法院根据具体情况决定各自负担的比例。若对方另行主张被驳回，其作为“败诉方”需承担二审诉讼费。

2. 另行主张事项与原案有关且法院支持部分或全部主张
   若法院认为另行主张的事项与原案存在关联，且对方的主张部分或全部成立（例如，原案遗漏关键事实或法律关系），法院可能根据责任划分决定诉讼费承担比例。

   • 若对方主张成立的原因与保险公司有关（如保险公司未履行合同义务导致对方需另行起诉），法院可能判决保险公司承担部分或全部二审诉讼费；
     
   • 若双方均有过错（如保险公司与对方对争议发生均有责任），法院可能按过错比例分摊诉讼费。
     法律依据：同上，《诉讼费用交纳办法》第二十九条允许法院根据“具体情况”决定费用分担，实践中“具体情况”包括过错程度、争议原因等。

3. 法院未明确责任，仅要求另行主张
   若法院仅以“程序问题”（如需补充证据、另案处理关联纠纷）为由要求对方另行主张，但未对实体责任作出判断，二审诉讼费的承担可能需结合原案一审结果：

   • 若原案一审保险公司败诉，二审维持原判，诉讼费通常由保险公司承担；
     
   • 若原案一审结果被撤销或改判，法院可能根据二审新认定的事实重新划分责任，进而决定诉讼费承担。
     关键点：此时需以法院对原案实体争议的最终判决为依据，而非单纯以“另行主张”这一程序要求判断。

总结建议：二审诉讼费的承担需结合法院对另行主张事项的实体判断（是否支持、责任划分）及原案审理结果综合确定。若您是保险公司一方，建议重点审查对方另行主张的依据是否充分、与原案的关联性是否成立，并收集反驳证据（如合同条款、履行记录等），以争取降低诉讼费分担比例。如有具体案情或文书材料，可进一步向我咨询细节。