结论：醉驾抽血后强制措施24小时未审批，一般情况下不会直接影响案件的移送，但可能涉及程序合法性及证据效力问题，需结合具体情况分析。以下从不同角度详细说明：
一、程序合法性角度
强制措施审批时限：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，对犯罪嫌疑人采取强制措施（如拘留）需在一定时限内报请批准。对于醉驾案件，若涉及拘留等强制措施，通常需在采取措施后尽快报请批准，但具体时限可能因地区及案件情况有所不同，并非绝对限定为24小时。
- 若24小时内未审批，可能构成程序瑕疵：虽然不一定直接导致案件无法移送，但可能影响程序的合法性，进而在后续诉讼中成为辩护点。
程序瑕疵的后果：
- 程序瑕疵不必然导致案件被撤销或证据被排除，但可能影响法官对案件的自由心证，尤其是在证据充分性、被告人权益保障等方面。
- 若程序瑕疵严重，可能引发上诉、抗诉等后续法律程序，增加案件处理的复杂性和不确定性。
二、证据效力角度
抽血检测的证据效力：
- 醉驾案件中，抽血检测结果是关键证据之一，用于证明被告人血液中的酒精含量。
- 抽血检测的合法性：抽血检测需在合法程序下进行，包括由合法资质的人员操作、使用符合标准的检测设备、保存样本等。若抽血过程存在程序瑕疵，可能影响检测结果的证据效力。
24小时未审批对证据效力的影响：
- 单纯24小时未审批，并不直接导致抽血检测结果无效。但若因未审批导致检测样本保存不当、检测过程延误等，可能间接影响证据效力。
- 若检测结果因程序问题被质疑，法院可能要求重新检测或排除该证据，进而影响案件的定罪量刑。
三、案件移送角度
案件移送的条件：
- 案件移送通常需满足一定条件，如证据充分、程序合法、犯罪事实清楚等。
- 24小时未审批不直接构成移送障碍：除非该瑕疵导致证据不足或程序严重违法，否则一般不会直接影响案件的移送。
移送后的审查：
- 案件移送后，接收机关（如检察院、法院）会对案件进行全面审查，包括程序合法性、证据充分性等。
- 若审查中发现程序瑕疵或证据问题，可能要求补充侦查、排除非法证据或作出其他处理。
四、建议与应对
对于被告人：
- 若面临醉驾指控且抽血后强制措施24小时未审批，建议及时咨询专业律师，了解自身权益及可能面临的法律后果。
- 律师可协助审查案件程序合法性、证据效力等，为被告人提供辩护策略。
对于执法机关：
- 应严格遵守法定程序，确保强制措施的审批时限、抽血检测的合法性等，避免程序瑕疵影响案件处理。
- 若出现程序瑕疵，应及时采取补救措施，如补充审批、重新检测等，以维护案件的合法性和证据的效力。
总结：醉驾抽血后强制措施24小时未审批，虽不直接构成案件移送的障碍，但可能涉及程序合法性及证据效力问题。因此，无论是被告人还是执法机关，都应重视程序合法性，确保案件处理的公正性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。