撞人肇事协商后，是否还需要验车，这主要取决于事故的具体情况以及后续的法律程序需求，不能一概而论。以下从几个不同角度来详细分析这个问题：
协商内容与验车的关系：
- 如果协商的内容仅涉及赔偿事宜，且双方已经就赔偿金额、方式等达成一致，那么从赔偿的角度来看，验车可能不是必需的。然而，这并不意味着验车完全不需要，因为验车可能还涉及到事故责任的认定、车辆安全性能的评估等其他方面。
- 如果协商中涉及到车辆维修或更换部件等事宜，那么验车就显得尤为重要。通过验车，可以确定车辆的损坏程度、需要维修或更换的部件，从而确保协商的公平性和合理性。
法律程序对验车的要求：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后，交警部门有权对事故车辆进行检验、鉴定，以确定事故责任。因此，即使双方已经协商达成一致，如果交警部门认为有必要，仍然可以要求对车辆进行验车。
- 如果协商后，一方或双方对协商结果有异议，或者协商过程中存在欺诈、胁迫等不正当行为，那么通过验车可以获取更客观、准确的证据，为后续的诉讼或调解提供有力支持。
验车的实际意义：
- 验车可以确保车辆的安全性能符合相关标准，避免因车辆故障或安全隐患而引发二次事故。
- 验车还可以为保险理赔提供依据。如果车辆在事故中受损，保险公司通常需要依据验车结果来确定赔偿金额和范围。
建议：
- 在撞人肇事协商后，如果双方对车辆状况、赔偿金额等存在疑虑或争议，或者交警部门要求验车，那么应该积极配合进行验车。
- 如果协商过程顺利，且双方对车辆状况和赔偿金额等无异议，同时交警部门也未要求验车，那么可以视情况决定是否进行验车。但为了确保自身权益和安全，建议即使协商成功，也考虑对车辆进行一次全面检查。
后续行动指南：
- 如果决定验车，应选择具有合法资质的验车机构进行，并确保验车过程公开、透明。
- 在验车过程中，应详细记录车辆的损坏情况、维修建议等信息，以便后续处理。
- 如果验车结果与协商内容存在差异，应及时与对方沟通协商，必要时可寻求法律途径解决争议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。