非法监听手机获得的录音，通常不能作为出轨的有效法律证据。以下从多个角度为你详细分析：

一、合法性角度

1. 非法监听的界定：非法监听手机，往往涉及侵犯他人的隐私权、通信自由等合法权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，非法监听手机获得的录音，在法律上通常被视为非法证据，不得作为定案依据。

2. 合法录音的示例：与非法监听相对，如果录音是在自己的住所或其他合法场所内，且双方均知情或未明确反对的情况下录制的，该录音通常被视为合法。例如，夫妻一方在家中安装录音设备，录制到配偶与第三者承认出轨的对话，且这种录音行为未侵犯他人的合法权益，那么这种录音在法律上是有可能被认可的。但这种情况与非法监听有本质区别。

二、真实性角度

1. 录音的真实性要求：即使录音在合法性上没有问题，其真实性也是判断其能否作为证据的关键。录音内容必须真实、没有经过篡改或剪辑，需保持前后连贯性和完整性。若录音存在疑点或对方提出合理质疑，法院可能要求提供其他辅助证据进行佐证。

2. 非法监听录音的真实性问题：非法监听获得的录音，由于其获取方式本身就不合法，且往往伴随着偷录、窃听等行为，这些行为很容易导致录音内容的不真实、不完整或被篡改。因此，即使录音内容看似与出轨有关，也很难被法院采纳作为证据。

三、关联性角度

1. 录音与出轨事实的关联性：录音内容必须与出轨事实存在直接且紧密的关联。这意味着录音中应包含能够清晰证明出轨行为的具体信息，如出轨方与第三者的暧昧关系、不正当性行为的描述等。如果录音内容模糊、含糊不清，无法确切指向出轨行为，那么其关联性就会受到质疑，进而影响其证明力。

2. 非法监听录音的关联性问题：非法监听获得的录音，即使内容看似与出轨有关，但由于其获取方式的不合法性，以及可能存在的录音内容不真实、不完整等问题，其关联性也很难得到法院的认可。

四、综合判断与建议

1. 综合判断：在实际诉讼中，单一的录音证据往往不足以完全认定出轨事实。即使录音在合法性、真实性和关联性上都没有问题，也需要结合其他证据，如书面认可（如出轨方书写的保证书、承诺书等）、电子邮件、聊天记录、照片、录像、证人证言等，形成完整的证据链，以增强其证明力。

2. 建议：如果你怀疑配偶出轨，并希望收集证据来维护自己的合法权益，我建议你采取合法、正当的方式收集证据。例如，可以尝试与配偶进行坦诚的沟通，了解其真实想法和情况；或者寻求专业律师的帮助，通过合法途径收集证据。避免采取非法手段，如非法监听、偷拍等，这些行为不仅可能侵犯他人的合法权益，还可能导致你自身陷入法律纠纷。

总之，非法监听手机获得的录音，由于其获取方式的不合法性以及可能存在的录音内容不真实、不完整等问题，通常不能作为出轨的有效法律证据。如果你在此类法律问题上存在疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。