被告人不认罪时，律师在特定情况下可以做有罪辩护，但这一选择必须严格遵循法律规定、职业道德及被告人的意愿。以下是对此问题的详细分析：
一、律师的独立性与辩护职责
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条的规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。这表明，辩护人在履行职责时具有相对独立性，其辩护策略的选择并不完全受被告人意志的约束。然而，这种独立性并非无限制的，它必须在尊重被告人意愿和保障其合法权益的前提下进行。
二、被告人不认罪时律师做有罪辩护的情形
证据确凿且被告人同意：
- 当案件证据确实充分，能够形成完整的证据链条证明被告人有罪，且被告人经过充分沟通后同意做有罪辩护时，律师可以在声明保留被告人无罪辩护意见的同时，提出罪轻的辩护意见和相应的量刑意见。
- 示例：在某起盗窃案件中，被告人坚称自己无罪，但律师经过对证据的仔细分析，发现指控被告人盗窃的证据确凿。律师在与被告人充分沟通后，从被告人犯罪情节较轻、具有自首等从轻情节等方面进行有罪辩护，以争取对被告人更有利的量刑结果。
被告人不认罪但利益最大化考量：
- 在某些情况下，即使被告人不认罪，律师也可能认为做有罪辩护更符合被告人的整体利益。例如，通过认罪认罚制度争取更轻的刑罚，或者避免在法庭上因拒不认罪而给法官留下不良印象。
- 注意：这种选择必须建立在充分沟通并征得被告人同意的基础上，且律师需确保被告人的合法权益得到维护，不得损害被告人的基本权利。
三、律师做有罪辩护的实践操作与注意事项
充分沟通告知：
- 律师若打算做有罪辩护，应与被告人及其家属进行充分的沟通，解释做有罪辩护的理由、依据及可能带来的后果，保障被告人的知情权和参与权。
合理权衡利弊：
- 律师要谨慎权衡做有罪辩护对被告人权益的影响，以被告人利益最大化为出发点。如果案件证据确实充分，被告人不认罪但又缺乏合理辩解，通过有罪辩护争取从轻处罚等有利情节可能对被告人更为有利。
避免损害被告人基本权利：
- 即便做有罪辩护，律师也不能超越法律和职业道德的底线，如编造对被告人不利的虚假事实等。
特殊情况处理：
- 若公诉机关的证据链条完整且有力，有罪证据确凿无疑，而被告人仍坚持无罪主张且缺乏合理依据，律师有权依法拒绝继续担任该被告人的辩护人。在此情况下，律师应与被告人充分沟通，并告知其可能面临的法律后果。如被告人仍然坚持无罪主张，律师可考虑解除委托关系或建议更换辩护人。
四、法律后果与风险提示
- 律师风险：律师在做有罪辩护时，必须确保自己的辩护行为合法合规，避免因不当辩护行为而受到法律追究或职业纪律处分。
- 被告人风险：被告人需明确做有罪辩护可能带来的法律后果，包括可能的刑罚、对个人声誉的影响等。律师应确保被告人在充分了解这些后果的基础上做出决策。
综上所述，被告人不认罪时，律师在特定情况下可以做有罪辩护，但这一选择必须严格遵循法律规定、职业道德及被告人的意愿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。