货款对账单仅有对方公司的接收人签字，其效力不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
接收人身份与授权情况
- 若接收人获得公司明确授权：
- 当接收人被公司明确授权签署货款对账单，比如公司出具了授权委托书，明确授权该接收人处理与货款对账相关事宜，那么其签字具有法律效力。此时，这份货款对账单对公司产生约束力，公司需按照对账单确认的货款金额履行付款义务。
- 例如，A公司与B公司有货物买卖业务往来，A公司出具授权委托书，授权员工张三负责与B公司进行货款对账并签署对账单。之后张三在货款对账单上签字，这份对账单就对公司A具有法律效力。
- 若接收人无明确授权：
- 如果接收人没有获得公司的明确授权，其签字行为可能属于无权代理。在这种情况下，货款对账单对公司是否产生效力，取决于公司是否对该签字行为进行追认。
- 若公司事后追认了该签字行为，比如公司以书面形式表示认可该对账单的内容，那么对账单对公司产生效力；若公司拒绝追认，那么该对账单对公司不产生效力，除非接收人的行为构成表见代理。
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。例如，接收人长期以公司名义与对方进行货款对账并签字，且公司从未提出异议，对方有理由相信该接收人有代理权，此时可能构成表见代理，对账单对公司产生效力。
对账单内容与形式
- 内容完整准确：
- 货款对账单的内容应当完整、准确，明确记载货物的名称、规格、数量、单价、总价、已付款金额、未付款金额等关键信息。如果对账单内容完整准确，且接收人签字真实有效，那么其证明力较强，更容易被认定为有效。
- 例如，一份货款对账单详细列出了每次交易的货物信息、付款情况，接收人签字确认，这样的对账单在证明货款金额方面具有较高的可信度。
- 形式合法合规：
- 对账单的形式也应当符合法律规定和商业惯例。一般来说，对账单应当以书面形式作出，并由双方签字或盖章确认。如果对账单的形式存在瑕疵，比如只有接收人签字而没有公司盖章，可能会影响其效力，但并非绝对无效，仍需结合其他因素综合判断。
后续行为与证据补充
- 公司的后续行为：
- 如果公司在接收人签字后，按照对账单的金额进行了部分或全部付款，这可以视为公司对对账单内容的认可，进一步增强了对账单的效力。
- 例如，公司接收人在货款对账单上签字后，公司随后向对方支付了部分货款，这表明公司认可了对账单上记载的货款金额。
- 其他证据的补充：
- 除了货款对账单外，还可以结合其他证据来证明货款的金额和支付情况，如货物买卖合同、送货单、发票、付款凭证等。这些证据可以相互印证，形成一个完整的证据链，提高对账单的证明力。
建议：在货物买卖业务中，为了确保货款对账单的效力，最好要求对方公司加盖公章或合同专用章，或者由获得明确授权的人员签字，并保留好相关的授权委托书。同时，在签署对账单前，仔细核对对账单的内容，确保其完整、准确。如果对账单仅有接收人签字，且对其效力存在疑虑，可以进一步收集其他证据来支持自己的主张。若遇到相关纠纷，可直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。