在交通事故中，车辆受损的无责方一般不能直接要求赔付车辆贬值费用，但用车损失费用（即替代性交通工具的合理费用）通常可以主张。以下是对这两个问题的详细分析：
一、车辆贬值费用
一般情况不支持的原因：
- 缺乏法律依据：我国现行法律并未明确规定交通事故中受损车辆的贬值损失应得到赔偿。最高人民法院的相关答复也明确指出，原则上不予支持车辆贬值损失的赔偿请求。
- 贬值损失难以确定：车辆贬值损失受多种因素影响，如市场行情、车辆状况、事故严重程度等，难以准确评估。
- 保险赔付范围限制：车辆贬值损失通常不在保险公司的赔付范围内，因此即使提起诉讼，也可能因保险公司不承担而难以获得实际赔偿。
少数情况可能支持的情形：
- 待售或运输中的新车：如果事故车辆是待售的新车或正在运输途中的新车，且因事故导致价值明显降低，法院可能会酌情支持贬值损失的赔偿请求。例如，一辆即将交付给消费者的全新汽车，在运输途中发生交通事故，导致车身严重受损，此时消费者可以主张车辆贬值损失。
- 存在明确约定：如果双方在事故处理过程中有明确的书面协议，约定了贬值损失的赔偿问题，那么可以根据协议内容来主张权利。
二、用车损失费用（替代性交通工具的合理费用）
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。用车损失费用，即因车辆受损而无法使用，需要租赁替代性交通工具所产生的合理费用，属于直接经济损失范畴，理论上可纳入赔偿范围。
司法实践：
- 在司法实践中，法院通常会支持无责方主张的用车损失费用，但要求该费用必须合理且必要。例如，如果车辆因事故需要维修数天，无责方在此期间租赁了一辆与受损车辆档次相当的汽车作为替代性交通工具，那么该租赁费用通常会被法院认定为合理损失，并判决由全责方承担。
举证责任：
- 无责方在主张用车损失费用时，需要提供相关证据来证明该费用的合理性和必要性。例如，可以提供租赁合同、租金发票、维修记录等证据来证明租赁替代性交通工具的事实和费用。
三、建议与注意事项
协商解决：
- 在发生交通事故后，无责方可以优先与全责方进行协商，尝试通过友好方式解决赔偿问题。如果双方能够达成一致意见，可以签订书面协议来明确赔偿金额和支付方式等事项。
诉讼准备：
- 如果协商未果，无责方可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。在提起诉讼前，需要准备好相关证据材料，如事故认定书、维修记录、租赁合同、租金发票等，以证明自己的损失和全责方的过错。
注意时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，无责方需要在事故发生之日起三年内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。