从法律角度划分被威胁后实施违法行为者的责任，需结合具体情节综合判断，核心结论如下：

1. 威胁者（教唆/胁迫者）的责任
   根据《刑法》第二十五条至第二十九条，威胁他人实施犯罪属于共同犯罪中的”胁从犯”情形。若威胁行为达到使他人产生恐惧心理并实施违法行为的程度，威胁者构成共同犯罪的主犯或从犯，需承担与被威胁者实际实施的犯罪行为同等的刑事责任。例如：甲威胁乙盗窃，乙被迫实施盗窃，甲与乙构成盗窃罪共犯，甲可能因胁迫行为被认定为从重处罚情节。

2. 被威胁者的责任划分
   被威胁者可能构成以下三种情形：

   • 完全免责情形：若被威胁者因生命、身体受到现实紧迫威胁（如”不犯罪就杀你全家”），且无其他合理逃避途径，根据《刑法》第二十八条可认定为”胁从犯”并免除处罚。但需满足”紧迫性”和”不可避免性”双重标准，例如被持枪胁迫实施犯罪且无法报警或逃脱。
     
   • 减轻责任情形：若威胁程度较轻（如”不帮忙就曝光隐私”），或被威胁者存在部分自愿性（如事后未及时报警），可能构成胁从犯但需承担部分责任，法院会酌情减轻处罚。例如：丙被丁威胁伪造文件，丙明知违法仍实施但事后主动自首，可能获缓刑或单处罚金。
     例外情形：若被威胁者实施的是行政违法行为（如被威胁闯红灯），则根据《治安管理处罚法》第十九条，因被胁迫实施的违法行为可减轻或不予处罚，但需主动配合调查并证明胁迫事实。

3. 关键证据认定标准
   司法实践中需重点审查：

   • 威胁行为的客观证据（如录音、聊天记录、证人证言）
     
   • 被威胁者的心理状态证明（如心理咨询记录、紧急就医记录）
     
   • 是否存在逃避可能性（如报警记录、求助记录）
     
   • 行为与威胁的因果关系（如时间紧迫性、行为必要性）

建议行动：若您或他人遭遇此类情况，应立即：

1. 保留威胁证据（录音、聊天记录等）
   
2. 第一时间向公安机关报案并说明被胁迫事实
   
3. 避免继续实施违法行为，若已实施应主动投案自首
   
4. 委托律师介入，通过法律程序争取免责或减轻责任
   

具体责任认定需结合案件细节，如需进一步分析可提供更多信息，我将为您详细解答。