同一集团的监理单位是否可以直接委托，需分情况讨论，具体如下：

1. 若符合法律法规及行业规范，且不存在利益冲突，通常可以直接委托

   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，对于必须进行招标的项目，如监理服务属于必须招标的范围（如全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目，以及使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目等），则应当通过招标方式选择监理单位。然而，若项目不属于必须招标的范畴，或者符合法律法规规定的可以不进行招标的情形（如涉及国家安全、国家秘密、抢险救灾等特殊情况），则可以直接委托监理单位。
   • 行业规范：在建筑行业，监理单位的选择通常还需遵循行业规范，如《建设工程监理规范》等。这些规范可能对监理单位的资质、经验、信誉等方面有具体要求，但并未直接禁止同一集团内的监理单位被直接委托，只要其满足相关要求。
   • 利益冲突：在直接委托时，需确保不存在利益冲突，即监理单位与被监理的项目或相关方之间不存在可能影响其公正履行职责的关系。若同一集团内的监理单位与被监理项目存在直接或间接的利益关系，则可能引发利益冲突，此时直接委托可能不合法或不合理。

2. 若项目属于必须招标的范畴，或存在利益冲突，则不能直接委托

   • 必须招标项目：如前所述，若监理服务属于必须招标的项目范畴，则必须通过招标方式选择监理单位，不能直接委托。这是为了确保公平竞争，防止腐败和利益输送。
   • 利益冲突情况：若同一集团内的监理单位与被监理项目存在利益冲突，如监理单位同时是项目的建设单位、施工单位或材料供应商等，则直接委托将违反公正原则，可能损害项目利益和其他相关方的权益。

法律建议：

• 在决定是否直接委托同一集团内的监理单位时，首先应明确项目是否属于必须招标的范畴，以及是否存在利益冲突。
• 若项目不属于必须招标的范畴且不存在利益冲突，可以依法直接委托监理单位，但应确保监理单位具备相应的资质和经验，能够公正、有效地履行监理职责。
• 若项目属于必须招标的范畴或存在利益冲突，则应通过招标方式选择监理单位，以确保公平竞争和公正监理。

可能后果：

• 若违反法律法规或行业规范直接委托监理单位，可能面临行政处罚、合同无效等法律后果。
• 若监理单位因利益冲突而未能公正履行职责，可能损害项目利益和其他相关方的权益，引发纠纷和诉讼。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。