结论前置：更换法人并不能帮助公司逃避债务，公司的债权债务关系不会因法定代表人的更换而消失或改变。以下从多个角度进行详细分析：
一、法人与法定代表人的概念及责任
- 法人：指的是公司这个组织体，是法律上赋予其独立民事主体地位的实体。公司作为企业法人，拥有独立的财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。
- 法定代表人：是代表公司行使职权、承担义务的个人。法定代表人的变更只是公司内部的人事变动，不涉及公司债务的转移或免除。
二、公司债务的承担主体
公司的债务是由公司以其全部财产来承担的，与法定代表人是谁并无直接关联。无论法定代表人如何变更，公司作为独立的民事主体，其对外债务的承担不随法定代表人的变更而改变。
三、法定代表人变更对债权债务关系的影响
- 债权债务关系的延续性：即使公司变更了法定代表人，原有的债权债务关系依旧延续，不会因为这一变动而消失或发生变化。债权人依然有权向公司主张债权，要求其按照约定或法律规定履行债务偿还义务。
- 恶意逃避债务的认定：若企业在存在债务的情况下进行法人变更，并伴随异常表现（如变更时间节点异常、新法人缺乏偿债能力或关联性异常、伴随资产转移等行为、新法人不愿意承担债务等），则可能被认定为恶意逃避债务。但单纯的法人变更并不构成恶意逃避债务。
四、恶意逃避债务的法律后果与应对措施
- 法律后果：如果公司被认定为恶意逃避债务，将可能面临法律制裁，包括但不限于被法院撤销相关变更行为、要求原法定代表人或实际控制人承担债务等。
- 应对措施：
- 债权人：如果债权人认为债务人通过变更法人恶意逃避债务，可以向法院申请撤销相关变更行为，恢复原法定代表人的地位和责任；或者要求原法定代表人或实际控制人承担债务；还可以采取其他法律救济措施，如申请财产保全、强制执行等。
- 公司：公司应注重诚信和合同履行，积极履行债务，以维护良好的商业信誉和形象。遇到债务问题时，应通过合法途径解决，如与债权人协商、寻求法律援助等，而不是试图通过变更法定代表人来逃避责任。
五、实际案例与法律条款支撑
- 实际案例：在实际操作中，已有不少企业试图通过变更法人来逃避债务，但最终都被法院认定为恶意逃避债务，并承担了相应的法律责任。
- 法律条款：
- 《中华人民共和国民法典》第五十七条：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
- 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
- 《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
- 《中华人民共和国民法典》第六十七条：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
总结与建议：更换法人并不能成为公司逃避债务的手段。公司在经营过程中应注重诚信和合同履行，积极履行债务。如果遇到债务问题，应通过合法途径解决，而不是试图通过变更法人来逃避责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。