结论：当供需役地归同一人时，地役权确实会消灭，这体现了地役权消灭上的从属性原则。

详细解释：

1. 地役权消灭上的从属性原则：

   • 地役权作为一种物权，其存在和效力是依附于需役地的所有权或使用权的。当需役地的所有权或使用权因某种原因（如转让、征收、抛弃等）而灭失时，地役权作为从权利，也将随之消灭。
   • 特别地，如果需役地和供役地的所有权或使用权归于同一人，地役权将因失去存在的必要而消灭。这是因为地役权设立的目的通常是为了满足需役地利用上的便利或限制供役地的利用，当两者归同一人所有或使用时，这种便利或限制的需求就不复存在，地役权自然消灭。

2. 具体情形分析：

   • 以农村土地或宅基地为例，假设甲拥有一块宅基地（需役地），同时与邻居乙约定，甲有权在乙的土地（供役地）上通行或设置其他地役权。如果后来甲通过购买、继承等方式取得了乙的土地的所有权或使用权，那么甲原本享有的地役权就会因为供需役地归同一人而消灭。
   • 另一种情形是，如果甲将宅基地转让给丙，同时约定丙享有在乙土地上的地役权。但如果后来丙又将宅基地转让回给甲，且未就地役权作出特别约定，那么随着宅基地所有权的回归，原本设定的地役权也将消灭。

3. 例外情况：

   • 当然，地役权消灭上的从属性原则并非绝对。如果设定地役权的行为中另有规定，或者当事人之间另有约定，地役权可能不随需役地的所有权或使用权的消灭而消灭。例如，甲乙双方在设立地役权时明确约定，即使需役地所有权发生转移，地役权仍然有效。这种约定在法律允许的范围内是有效的，可以排除地役权消灭上的从属性的适用。

法律建议：

• 在涉及地役权的设立、转让或消灭时，建议当事人明确约定相关权利义务，以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果供需役地可能因某种原因归同一人所有或使用，当事人在设立地役权时应考虑这一因素，并作出相应的约定或安排。
• 在处理地役权相关纠纷时，应依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，结合具体情况进行综合分析判断。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第三百八十条规定：“地役权不得单独转让。土地承包经营权、建设用地使用权等转让的，地役权一并转让，但是合同另有约定的除外”。这一条款虽然主要强调的是地役权在转让方面的从属性，但也间接体现了地役权与需役地所有权或使用权的一体性。
• 虽然直接的法律条文可能并未明确提及供需役地归同一人时地役权的消灭，但根据地役权的从属性原则和物权法的一般原理，可以合理推断出这一结论。

如有任何关于房产问题（包括农村土地和宅基地）的法律疑问，欢迎直接向我咨询。