录口供时是否会录像，需根据案件性质及法律规定来决定。以下是对此问题的详细分析：
一、录像的法律依据与原则
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条的规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。录音或者录像应当全程进行，保持完整性。这一规定旨在确保讯问过程的合法性和公正性，防止刑讯逼供等非法取证行为，并保障犯罪嫌疑人的合法权益。
二、需要录像的情况
重大犯罪案件：
- 对于可能判处无期徒刑、死刑的案件，或其他重大犯罪案件（如严重危害公共安全犯罪、严重侵犯公民人身权利犯罪、黑社会性质组织犯罪、严重毒品犯罪等），侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时，必须对讯问过程进行录音或录像。
- 这是法律规定的强制要求，旨在确保这些严重案件的讯问过程合法、公正，且证据真实可靠。
保护当事人权益：
- 录音或录像可以作为监督手段，防止侦查机关在讯问过程中采取非法手段获取口供，从而有效保护犯罪嫌疑人的合法权益。
- 在一些治安案件中，执法部门为了规范执法、保障双方权益，也会主动使用执法记录仪等设备对整个执法及询问过程进行记录。
三、不需要录像的情况
一般案件：
- 对于一些性质相对较轻、社会影响较小的案件（如一般的偷盗案件、轻微民事纠纷等），法律并未强制要求必须进行录音录像。
- 这是因为这些案件的处理通常不涉及重刑，且开启录音录像可能会增加执法成本和时间。
实践中的灵活性：
- 尽管法律没有强制要求，但在实践中，为了保证口供的真实性和合法性，越来越多的执法机关在录口供时也会选择进行录音或录像，特别是在当事人提出要求或案情较为复杂的情况下。
四、当事人的权利与救济
- 知情权：当事人有权知晓讯问过程是否被录音或录像，以及录音或录像资料的使用情况。
- 异议权：如果当事人发现录口供时未按照规定录音录像，且有合理理由怀疑口供获取的合法性等情形，可以依法向相关部门提出异议，并要求进行调查核实。
- 救济途径：当事人如果认为侦查机关在讯问过程中存在违法行为，可以通过法律途径寻求救济，如向人民检察院提出申诉或控告等。
总结来说，录口供时是否会录像，主要取决于案件的性质和法律规定。对于重大犯罪案件，法律明确要求必须录音或录像；对于一般案件，则没有强制要求，但实践中越来越多的执法机关会选择进行录音或录像以保障口供的真实性和合法性。如果您对录口供过程中的录像问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。