业主委员会投票是否需要见证人，需分情况讨论，具体如下：

1. 法律法规未强制要求见证人
   根据《民法典》《物业管理条例》等现行法律，业主委员会投票的核心原则是“业主真实意思表示”，法律并未明确规定投票必须设置见证人。投票的合法性主要取决于程序是否符合规定（如提前公示、投票权数计算、表决方式等），而非是否由第三方见证。

2. 地方性法规或小区议事规则可能补充要求
   部分地区或小区的《业主大会议事规则》可能对投票程序作出细化规定，例如：

   • 要求投票时由社区工作人员、物业人员或业主代表作为监督员；
     
   • 对涉及重大事项（如维修资金使用、选聘物业）的投票，规定需公证机构或第三方见证。
     建议：业主可查阅本小区《议事规则》或咨询当地房管部门，确认是否有特殊要求。

3. 见证人的作用与替代方案
   即使无强制要求，见证人或监督机制的作用在于：

   • 防止投票过程被篡改（如伪造选票、重复投票）；
     
   • 增强投票结果的公信力，减少后续纠纷。
     替代方案：若未设见证人，可通过以下方式保障程序合法性：
     
   • 采用书面投票时，由业主本人签字并按手印；
     
   • 使用电子投票系统（如住建部门开发的平台），通过实名认证、区块链等技术留痕；
     
   • 投票后及时公示结果，并接受业主查询、异议。

4. 违规投票的法律后果
   若投票程序存在瑕疵（如未通知业主、伪造选票），业主可向法院申请撤销决议（《民法典》第280条）。此时，见证人或完整记录可能成为证明程序合法性的关键证据，但缺乏见证人并不直接导致投票无效，需结合其他证据综合判断。

总结：法律未强制要求业主委员会投票必须设置见证人，但小区规则或地方性法规可能有补充规定。为降低纠纷风险，建议根据实际情况选择合适的监督方式，并确保程序公开透明。如有具体案例或地方规定需进一步分析，可直接向我咨询。