结论：交警在事故认定书中未提及对方逆行，而是按照导向处理，是否合理需根据具体情况判断。若对方确实存在逆行行为但交警未认定，可能存在认定不准确的情况；若对方并未逆行或逆行行为与事故无直接因果关系，则交警的处理是合理的。

详细分析：

1. 逆行行为的认定：

   • 逆行是指车辆违反交通标志、标线指示，在禁止通行的方向上行驶的行为。如果对方确实存在逆行行为，且该行为与事故的发生有直接因果关系，那么交警在事故认定书中应当明确指出，并据此划分责任。
   • 如果交警在事故认定书中未提及对方逆行，可能是因为对方并未逆行，或者逆行行为与事故无直接因果关系，因此交警认为无需在认定书中特别指出。

2. 按照导向处理的情况：

   • 交警在处理交通事故时，会根据事故现场的实际情况、交通标志、标线以及当事人的陈述等证据，综合判断事故责任。如果交警认为事故是由于一方未按照导向行驶（如未按规定车道行驶、未按规定转弯等）导致的，那么可能会在事故认定书中按照导向处理来划分责任。
   • 在这种情况下，如果对方确实存在逆行行为，但交警认为该行为并非事故的主要原因，或者逆行行为与事故责任划分无直接关联，那么交警可能会选择不提及逆行，而是按照导向处理来认定事故责任。

3. 合理性判断：

   • 如果对方确实存在逆行行为，且该行为是事故发生的主要原因或重要原因，但交警在事故认定书中未提及，那么这种处理方式可能存在不合理之处。此时，您可以考虑通过申请复核或提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。
   • 如果对方并未逆行，或者逆行行为与事故无直接因果关系，那么交警按照导向处理来认定事故责任是合理的。在这种情况下，您应当接受交警的认定结果，并按照认定结果来处理后续事宜。

建议：

• 如果您对交警的事故认定书有异议，可以在收到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
• 在处理交通事故时，建议您保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时提供给交警或法院作为认定事故责任的依据。
• 如果您对交通事故处理流程或相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。