电瓶车违章被撞死，并不意味着一定是自己全责。在交通事故中，责任的判定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素，包括双方的交通违法行为、事故发生时的具体情况等。以下是对此问题的详细分析：
一、责任判定的法律依据
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于机动车与非机动车（包括电瓶车）之间发生的交通事故，责任判定遵循以下原则：
- 非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
- 有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
- 机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
- 如果交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方则不承担赔偿责任。
二、责任判定的具体因素
在实际操作中，公安机关交通管理部门会根据以下多个因素来确定事故责任：
双方的交通违法行为：
- 电瓶车方面：逆行、闯红灯、在机动车道行驶、不按规定佩戴安全头盔等违法行为都会直接影响事故责任的划分。
- 机动车方面：超速、酒驾、闯红灯、违规变道等行为同样会被纳入责任判定的考量范围。
事故发生时的具体情况：
- 道路状况：如是否平坦、标志标线是否清晰等。
- 视线情况：如是否有障碍物遮挡视线等。
- 双方在事故发生前采取的措施：如是否及时刹车、避让等。
三、可能的责任认定结果
基于上述因素的综合分析，事故责任可能呈现多种认定结果：
电瓶车负全责：
- 在极少数情况下，如果电瓶车的违法行为是事故发生的唯一原因，且机动车没有过错，那么电瓶车可能会被认定为负全部责任。但这种情况相对较少见，因为机动车在道路上行驶时通常具有更高的注意义务。
双方共负责任：
- 若电瓶车存在交通违法行为，并对事故发生起到一定作用，而机动车也有过错时，双方可能会根据各自的过错程度被认定为承担主要责任、次要责任或同等责任。这是最常见的情况，因为在实际交通事故中，双方往往都存在一定的过错。
机动车负全责：
- 当机动车的严重违法行为是导致事故发生的直接原因，且电瓶车没有过错或对事故发生没有起作用时，机动车可能会被认定为负全部责任。例如，机动车超速行驶撞上正常行驶的电瓶车。
四、实际案例分析
通过具体案例可以更好地理解责任判定的实际应用。例如，在某起事故中，电瓶车驾驶员因逆行且未佩戴安全头盔而被认定为主要过错方；而机动车驾驶员因未充分观察路面动态、未及时刹车而被认定为次要过错方。最终，电瓶车驾驶员承担了事故的主要责任，机动车驾驶员承担了次要责任。
五、法律建议
对于此类交通事故的处理，我建议：
- 及时报警：等待交警部门进行现场勘查和责任认定。这是处理交通事故的第一步，也是获取官方责任认定结果的重要途径。
- 保留证据：如现场照片、视频、证人证言等。这些证据在后续的责任认定和赔偿协商中可能起到关键作用。
- 根据责任认定结果进行协商或诉讼：如果对事故责任认定不服，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。同时，根据责任认定结果进行相应的民事赔偿协商或诉讼程序。
总之，电瓶车违章被撞死并不意味着一定是自己全责。在处理此类交通事故时，应保持客观公正的态度，依法依规进行责任划分和后续处理。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。