优先适用保证人取保候审的犯罪嫌疑人、被告人，通常包括以下几类：
可能判处较轻刑罚或可能适用缓刑的
根据《刑事诉讼法》第六十七条，对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，可以适用取保候审。其中，若其社会危险性较低，且存在合适的保证人（如近亲属、监护人等），司法机关更倾向于选择保证人取保，而非保证金取保。
经济困难或无力缴纳保证金的
若犯罪嫌疑人、被告人因经济原因无法缴纳保证金，但符合取保候审条件，司法机关可能优先要求其提供保证人。例如，未成年人、老年人或家庭经济特别困难者，若其保证人具备监护能力或社会责任感，司法机关会优先考虑保证人取保，以保障其合法权益。
社会关系稳定、有固定居所的
若犯罪嫌疑人、被告人在当地有固定住所、稳定工作或家庭关系，且保证人（如配偶、父母、子女等）能够对其行为进行有效监督，司法机关可能认为其社会危险性较低，从而优先适用保证人取保。例如，本地户籍、有稳定职业者，若保证人承诺监督其遵守取保规定，司法机关会更倾向于选择此方式。
未成年人或需要特殊保护的群体
对于未成年人、残疾人、孕妇等需要特殊保护的群体，司法机关在决定取保候审时，会优先考虑保证人取保。例如，未成年人若由父母或其他监护人作为保证人，既能保障其合法权益，又能通过保证人监督其遵守取保规定，减少再犯风险。
认罪态度良好、社会危害性低的
若犯罪嫌疑人、被告人认罪态度诚恳，且案件性质较轻（如初犯、偶犯、过失犯罪等），司法机关可能认为其社会危险性较低，从而优先适用保证人取保。例如，因家庭矛盾引发的轻微伤害案件，若被告人认罪悔罪，且保证人能够承诺监督其不再发生类似行为，司法机关可能选择保证人取保。
总结：优先适用保证人取保候审的情形，通常涉及社会危险性较低、经济困难、社会关系稳定、需要特殊保护或认罪态度良好的犯罪嫌疑人、被告人。司法机关在决定时，会综合评估案件性质、被告人个人情况及保证人的监督能力，以确保取保候审措施既能保障诉讼顺利进行，又能最大限度减少对被告人合法权益的影响。若您有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。