取保候审优先适用保证人还是保证金，法律并未明确规定先后顺序。取保候审的保证方式选择，是由办案机关根据案件具体情况和犯罪嫌疑人、被告人的实际情况来决定的。以下是对这一问题的详细分析：
取保候审的两种方式
保证人保证：
- 保证人需符合法定条件，如与本案无牵连、有能力履行保证义务、享有政治权利且人身自由未受限制等。
- 保证人需出具保证书，承诺监督被保证人遵守相关规定，并在被保证人违反规定时及时报告。
保证金保证：
- 犯罪嫌疑人、被告人需交纳一定数额的现金作为保证金。
- 若被保证人违反取保候审规定，保证金将被没收；若其遵守规定，保证金将在案件结束后退还。
选择方式的考量因素
案件性质与情节：
- 对于可能判处较轻刑罚或社会危险性较小的案件，办案机关可能更倾向于选择保证金方式，因为这种方式相对简单，且能确保犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间有一定的经济约束。
- 对于涉及严重犯罪或社会危险性较大的案件，办案机关可能更倾向于选择保证人方式，因为保证人可以提供更直接的监督，确保被保证人不会逃避法律制裁。
犯罪嫌疑人、被告人的经济状况：
- 经济状况较好的犯罪嫌疑人、被告人可能更容易提供足够的保证金。
- 经济状况较差的犯罪嫌疑人、被告人则可能更适合选择保证人方式，以避免因交纳保证金而带来的经济压力。
其他因素：
- 如犯罪嫌疑人、被告人的社会关系、家庭背景等也可能影响办案机关的选择。例如，如果犯罪嫌疑人、被告人有稳定的社会关系和家庭背景，办案机关可能更倾向于选择保证人方式，因为保证人可以提供更全面的监督和支持。
- 在某些特殊情况下，办案机关可能会要求同时提供保证人和保证金，以增加取保候审的可靠性。但这种情况并不常见，且需要符合特定的法律条件。
法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条的规定：“人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。”这一条款明确了取保候审的两种方式，但并未规定优先适用哪一种方式。
实际操作建议
在实际操作中，犯罪嫌疑人、被告人或其家属可以根据案件的具体情况和自身的实际情况，向办案机关提出取保候审的申请，并说明选择保证人或保证金的理由。办案机关会根据申请人的申请和案件的具体情况，综合考虑各种因素后作出决定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和案件的实际需求，为你提供专业、全面的法律建议。