在一审中，若当事人没有提供证据，但法院却支持了其主张，这种情况通常不会直接发生，因为法院的判决需要基于事实和证据。不过，若存在特殊情况，如对方自认、法院依职权调查取证等，法院可能会支持无证据一方的主张。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：证据是法院判决的基础

   • 在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。这是民事诉讼的基本原则之一，即“谁主张，谁举证”。
   • 如果当事人没有提供足够的证据来支持其主张，法院通常不会支持该主张，因为法院的判决需要基于事实和证据，以确保判决的公正性和准确性。

2. 特殊情况：法院可能支持无证据主张的情形

   • 对方自认：如果对方当事人在诉讼过程中明确承认了无证据一方的主张，那么法院可能会基于这一自认来支持无证据一方的主张，而无需进一步要求提供证据。
   • 法院依职权调查取证：在某些情况下，法院可能会根据案件的需要，依职权进行调查取证。如果法院通过调查取证获得了支持无证据一方主张的证据，那么法院可能会基于这些证据来支持该主张。但这种情况相对较少，且需要符合法律规定的条件。
   • 推定事实：在特定情况下，法律允许法院根据已知事实推定出另一事实的存在。如果无证据一方的主张可以通过推定事实来得到支持，那么法院可能会基于推定来支持该主张。但推定事实需要严格的法律条件和程序，不是随意可以进行的。

3. 法律后果与建议

   • 法律后果：如果法院在没有足够证据的情况下支持了无证据一方的主张，这可能会引发上诉或再审等法律程序，因为另一方当事人可能会认为判决不公或存在错误。
   • 建议：对于当事人而言，在诉讼过程中应尽可能提供充分的证据来支持自己的主张。如果确实没有证据或证据不足，可以尝试通过其他方式（如对方自认、法院调查取证等）来弥补证据的不足。同时，也可以咨询专业律师，了解具体的法律策略和应对方法。

若您在一审中遇到类似情况，或者对证据提交、法院判决等方面有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。