在公共停车位车辆损坏的责任归属，需根据具体情况判断，主要涉及停车场管理方、车主自身及第三方侵权责任。以下是详细分析：
停车场管理方的责任
- 合同关系与安全保障义务：若车主与停车场存在有偿保管合同（如收费停车场），停车场负有保障车辆安全的法定义务。根据《民法典》第八百九十七条，保管期间因保管不善造成财物损毁的，应承担赔偿责任。例如，若因停车场监控失效导致无法追溯事故原因，停车场可能因未尽到安全管理职责而担责。
- 过错责任原则：在无偿使用或未明确约定保管责任的场景下，停车场仅承担过错范围内的补充责任。例如，因地面塌陷导致车辆损坏，若证明停车场未及时维护设施，则需承担赔偿责任；反之则无需担责。
- 免责条款效力限制：停车场单方张贴的“概不负责”告示通常无效。根据《民法典》第四百九十七条，排除主要权利的格式条款无效。但若通过加粗字体、单独告知等方式尽到提示义务，且内容符合公平原则，部分免责条款可能被认定有效。不过，在造成对方财产损失的情况下，因故意或者重大过失设定的免责条款是无效的。
车主自身责任
- 操作不当引发的事故：车主未按规定停车（如占用消防通道）导致剐蹭，或未锁车门致使物品被盗，需自行承担责任。此类情形可通过行车记录仪、现场痕迹等证据确认责任归属。
- 车辆自身缺陷导致的损失：因车辆老化引发的自燃等事故，若无证据证明停车场存在过错（如未提供消防设施），通常由车主通过车险理赔。
第三方侵权责任
- 肇事者直接赔偿：他人故意破坏或交通事故造成的损害，应由实际侵权人承担赔偿责任。停车场需提供监控录像协助追责，若因管理疏漏导致证据灭失，可能需承担补充责任。
- 不可抗力因素处理：自然灾害等不可预见事件造成的损失，原则上各方均不担责。但停车场若未及时采取防护措施（如台风前未加固设施），可能被认定存在过失。
法律建议：
- 若车辆在公共停车位损坏，车主应首先尝试通过行车记录仪、现场监控等证据确定责任方。
- 若怀疑停车场管理方存在过错，可要求其提供监控录像等证据，并协商赔偿事宜。协商无果时，可考虑通过法律途径解决。
- 若确定为第三方侵权，应立即报警并保留相关证据，以便后续追责。
可能法律后果：
- 若停车场管理方被认定存在过错，可能需承担车辆损坏的赔偿责任。
- 若车主自身存在过错，如未按规定停车或未锁车门，可能需自行承担部分或全部损失。
- 若第三方侵权被确认，侵权人将承担赔偿责任，停车场若存在管理疏漏可能需承担补充责任。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。