结论：关于店里养的鱼被小孩弄死，其父母提出赔两条是否可行的问题，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 财产损失赔偿原则：

   • 根据一般的法律原则，当他人的行为导致你的财产受到损失时，你有权要求赔偿。赔偿的目的通常是使受损方恢复到受损前的状态，或者至少在经济上得到相应的补偿。
   • 在这个案例中，如果小孩的行为确实导致了店里鱼的死亡，那么从财产损失的角度来看，店主有权要求赔偿。

2. 赔偿方式的选择：

   • 赔偿方式可以多样化，包括但不限于金钱赔偿、实物赔偿（如赔鱼）等。选择哪种赔偿方式，通常取决于受损方和赔偿方的协商结果，以及赔偿方式的合理性和可行性。
   • 如果店主接受赔两条鱼作为赔偿，且这两条鱼在种类、大小、价值等方面与被弄死的鱼相当或相近，那么这种赔偿方式在法律上是可行的。

3. 需要考虑的其他因素：

   • 鱼的特殊价值：如果被弄死的鱼具有特殊价值（如稀有品种、高昂的购买成本、特殊的养殖意义等），那么仅仅赔两条普通鱼可能不足以弥补店主的损失。在这种情况下，店主有权要求更高的赔偿。
   • 小孩的年龄和民事行为能力：如果小孩年龄较小，可能不具备完全的民事行为能力。在这种情况下，其父母作为监护人需要承担赔偿责任。但赔偿的方式和金额仍然需要与店主进行协商。
   • 协商和调解：在处理此类纠纷时，协商和调解是首选的方式。通过友好协商，双方可以达成一个双方都能接受的赔偿方案，从而避免不必要的法律纠纷。

4. 法律后果：

   • 如果双方无法就赔偿方式达成一致，店主有权通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括向法院提起诉讼，要求赔偿损失。
   • 在诉讼过程中，法院会根据相关证据和法律规定来判断赔偿的合理性和金额。如果店主能够提供充分的证据证明自己的损失，那么法院可能会支持其赔偿请求。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议双方首先进行友好协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿方案。
• 如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或法律途径来解决纠纷。
• 在整个过程中，建议保留好相关证据（如监控录像、购买鱼的凭证等），以便在需要时提供证明。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。