“故意主体失误”这一表述在法律上并不常见，但根据您的描述，我推测您可能想问的是“故意实施侵权行为但存在主体上的失误或误解”是否构成民事侵权。针对这一问题，我的结论是：

1. 故意实施侵权行为，即便存在主体上的失误或误解，一般仍构成民事侵权。

   • 法律解释：在侵权责任法中，侵权行为的构成通常包括四个要件：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间的因果关系，以及行为人的过错。故意实施侵权行为，显然满足了行为人的过错这一要件。即便行为人在实施侵权行为时，对侵权对象（即主体）存在误解或失误，这并不影响其侵权行为的成立。因为侵权行为的对象并非侵权行为的构成要件之一，而是侵权行为所指向的具体目标。只要行为人的行为符合侵权行为的构成要件，且该行为指向了特定的对象（无论该对象是否为行为人原本意图的对象），就应当认定为侵权行为。

   • 例子说明：假设甲故意想要伤害乙，却因认错人而伤害了丙。在这个例子中，甲的行为仍然构成了对丙的侵权，因为甲故意实施了伤害行为，且该行为导致了丙的损害。尽管甲原本意图伤害的是乙，但这并不影响其对丙侵权行为的成立。

2. 然而，主体上的失误或误解可能影响侵权责任的承担方式和范围。

   • 法律解释：在侵权责任法中，侵权责任的承担方式和范围通常与侵权行为的性质、损害后果的严重程度以及行为人的过错程度等因素有关。如果行为人在实施侵权行为时存在主体上的失误或误解，这可能表明其过错程度相对较轻，从而在确定侵权责任时予以考虑。例如，在计算赔偿金额时，法院可能会根据行为人的过错程度、损害后果的严重程度等因素，酌情减轻行为人的赔偿责任。

   • 例子说明：继续上述例子，如果甲在伤害丙后，能够证明自己原本意图伤害的是乙，且该误解是由于丙与乙在外观上相似等原因造成的，那么法院在确定甲的赔偿责任时，可能会考虑这一因素，酌情减轻甲的赔偿责任。但需要注意的是，这种减轻并不意味着甲不承担侵权责任，而是对其责任范围进行了调整。

针对您的情况，我建议您：

• 如果您或他人遭遇了类似的侵权行为，无论行为人是否存在主体上的失误或误解，都应当及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明侵权行为的存在和损害后果的严重程度。
• 尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。律师将根据您的具体情况，分析侵权行为的构成要件、侵权责任的承担方式和范围等因素，为您提供专业的法律意见和帮助。

最后，如果您有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。