遗嘱未给没有生活来源的继承人留必要遗产份额，该部分遗嘱在法律上通常是部分无效的。以下是对此问题的详细分析：
一、遗嘱的基本有效性要求
首先，遗嘱要具备基本的有效性，必须满足以下条件：
- 立遗嘱人具有立遗嘱能力：即遗嘱人在立遗嘱时，必须具有完全民事行为能力，能够正确认识自己行为及其后果。
- 遗嘱内容真实：遗嘱内容必须是遗嘱人内心真实意愿的反映，不存在受欺诈、胁迫等情形。
- 遗嘱处分合法：遗嘱所处分的财产应为遗嘱人个人合法所有，且遗嘱内容不得违反法律的强制性规定。
二、法律的强制性规定
即便遗嘱满足了基本的有效性要求，但如果它违反了法律的强制性规定，仍然可能被判定为无效或部分无效。在这个特定问题中，关键的法律强制性规定是《中华人民共和国民法典》第一千一百四十一条，即遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。这一条款是强制性的，旨在保护那些无法自给自足的继承人的基本生活权益。
三、未保留必要遗产份额的后果
- 部分无效：如果遗嘱没有为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，那么在处理遗产时，涉及未保留必要份额的部分将无效。具体来说，法院会先为该继承人留出必要的遗产份额，剩余的部分再按照遗嘱的内容进行分配。例如，若遗嘱人立遗嘱将所有财产捐赠给慈善机构，而未给其没有生活来源的子女留下任何财产分配，该遗嘱中未涉及子女份额的部分可能会被法院认定为无效，法院将从遗产中划出一部分作为他们的必要份额。
- 特殊情况下的有效性：然而，也存在一些特殊情况，即使遗嘱未给这类继承人保留份额，也可能被认定为有效。比如，如果该继承人有其他稳定、可靠的生活保障，如政府提供的足够维持生活的救助、补贴，或其他亲属提供的稳定生活支持等；或者遗产本身的价值非常有限，即使全部用于分配也不足以满足这类继承人的基本生活需求，且遗嘱人在立遗嘱时已经尽了自己最大的努力来处置财产。但这种情况较为少见，且需要法院根据具体案件情况进行判断。
四、法院裁定与实际操作
在实际的法律实践中，法院会根据具体案件的详细情况进行分析和判断，以确保没有生活来源的继承人的基本生活得到保障。因此，在订立遗嘱时，立遗嘱人应当充分考虑这一点，以避免遗嘱因违反法律规定而被判定为部分或全部无效。
五、建议
为避免未来可能出现的纠纷和法律风险，立遗嘱人在制定遗嘱时应特别注意以下几点：
- 明确列出所有继承人的名单：特别是那些缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人。
- 为他们保留合理的遗产份额：确保他们的基本生活和成长需求能够得到满足。
- 在遗嘱中详细说明保留份额的理由和计算依据：以增强遗嘱的说服力和法律效力。
综上所述，遗嘱未给没有生活来源的继承人留必要的遗产份额，在法律上可能导致部分无效。因此，在订立和执行遗嘱时，应严格遵守相关法律规定，并充分考虑所有相关因素，以确保遗嘱的合法有效性和继承人的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。