合同中仅有公章而未写公司名字，在法律上并不必然导致合同无效，但可能引发关于合同主体身份的争议，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 公章的法律效力：

   • 公章是公司对外表示意思的重要工具，具有法律效力。在合同上加盖公章，通常视为公司对合同内容的认可和接受。因此，仅从公章的角度看，它本身能够代表公司的意志。

2. 未写公司名字的影响：

   • 尽管公章具有法律效力，但合同中未明确写明公司名字，可能引发关于合同主体身份的争议。例如，在合同履行过程中或发生纠纷时，对方可能主张合同主体不明确，从而拒绝履行合同或承担责任。
   • 若合同中其他条款（如联系方式、地址、法定代表人签字等）能够明确指向某一公司，且该公章确实属于该公司所有，那么合同主体身份通常可以得到确认。但若缺乏这些辅助信息，仅凭公章可能难以直接确定合同主体。

3. 法律建议：

   • 为避免争议，建议在合同中明确写明公司名字。这样不仅可以增强合同的明确性和可执行性，还可以在发生纠纷时提供有力的证据支持。
   • 若合同已经签订且未写明公司名字，但双方对合同内容无异议且已实际履行，那么该合同仍然有效。但在此情况下，建议双方尽快通过补充协议或其他方式明确合同主体身份，以预防未来可能出现的纠纷。
   • 若因合同主体身份不明确而引发纠纷，双方应首先尝试通过协商解决。若协商无果，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。在此过程中，公章的真实性和归属将成为关键证据之一。

4. 可能的法律后果：

   • 若因合同主体身份不明确而导致合同无效或被撤销，双方可能面临返还财产、赔偿损失等法律责任。因此，在签订合同时务必确保合同主体的明确性。
   • 若一方故意隐瞒或虚构合同主体身份以骗取对方财物，可能构成欺诈行为，需承担相应的法律责任，包括但不限于民事赔偿和刑事处罚。

综上所述，合同中仅有公章而未写公司名字并不必然导致合同无效，但可能引发关于合同主体身份的争议。为避免不必要的法律风险和纠纷，建议在签订合同时明确写明公司名字。若已签订且存在争议，应及时寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。