在辩护人发现同所律师另案控告被告人时，确实可能存在利益冲突的情况，但具体是否构成利益冲突，需结合实际情况进行详细分析。以下是从不同角度对此问题的全面分析：

一、利益冲突的定义与识别

利益冲突通常指的是律师在代理案件时，因个人利益、其他客户利益或第三方利益与当前代理案件的利益产生冲突，从而可能影响律师独立、公正地履行职责的情形。在本案中，若同所律师在另案中控告同一被告人，且该控告与当前辩护案件存在直接或间接的利益关联，则可能构成利益冲突。

二、可能构成利益冲突的情形

1. 直接利益冲突：

   • 若同所律师在另案中控告的被告人，正是当前辩护案件的被告人，且两案事实紧密相关，如基于同一事实或行为提起的刑事诉讼，则显然存在直接利益冲突。这种情况下，同所律师不得同时担任控告方和辩护方的代理人，否则将严重违反律师职业道德和执业纪律。

2. 间接利益冲突：

   • 即便两案事实不完全相同，但若同所律师在另案中的控告行为可能对当前辩护案件产生实质性影响，如影响被告人的声誉、证据收集或法律适用等，也可能构成间接利益冲突。这种情况下，需要评估控告行为对辩护案件的具体影响程度，以及是否可能损害被告人的合法权益。

三、利益冲突的处理原则

1. 避免利益冲突：

   • 律师在接受委托前，应充分了解案件情况，评估是否存在利益冲突。若存在潜在利益冲突，应拒绝接受委托或采取其他措施避免冲突。

2. 及时披露与告知：

   • 若在代理过程中发现存在利益冲突，律师应及时向委托人披露，并告知可能产生的后果。委托人有权选择继续委托或解除委托关系。

3. 采取补救措施：

   • 若已发生利益冲突，且无法避免或消除，律师应采取补救措施，如更换代理人、调整代理策略等，以最大程度保护委托人的合法权益。

四、具体建议

1. 对于辩护人而言：

   • 若发现同所律师另案控告当前辩护案件的被告人，应立即向律师事务所报告，并评估是否存在利益冲突。若存在，应与委托人沟通，考虑更换代理人或采取其他补救措施。

2. 对于律师事务所而言：

   • 应建立健全利益冲突审查机制，确保在接受委托前对案件进行充分评估。若发现存在利益冲突，应及时采取措施避免或消除冲突，以维护律师事务所的声誉和委托人的合法权益。

综上所述，辩护人发现同所律师另案控告被告人时，应高度警惕利益冲突的可能性，并根据实际情况采取相应措施避免或消除冲突。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。