轻微剐蹭事故中，即使一方不承认自己开车，交警依然有可能根据现场证据和调查情况来定责。以下是对此问题的详细分析：
一、交警定责的依据
在轻微剐蹭事故中，交警定责主要依据的是现场勘查、证据收集以及当事人的陈述。这些证据可能包括刹车痕迹、车辆碰撞位置、现场照片、视频监控、目击者证言等。即使一方不承认自己开车，但如果现场证据充分，能够清晰地反映出事故发生的经过和责任方，交警依然可以依法进行定责。
二、不承认开车对定责的影响
证据充分时：如果现场证据非常充分，比如有清晰的视频监控记录下了事故发生的全过程，或者目击者能够明确指认出责任方，那么即使一方不承认自己开车，也不会影响交警的定责。交警会依据证据来认定责任，并依法进行处理。
证据不足时：如果现场证据不足，或者存在争议，那么一方不承认自己开车可能会给定责带来一定的困难。在这种情况下，交警可能需要更多的时间来调查取证，或者需要借助其他技术手段（如车辆痕迹鉴定、指纹鉴定等）来辅助定责。
三、后续处理建议
收集证据：无论交警是否现场定责，当事人都应尽快报案，并尽可能收集现场证据。这些证据对于后续的处理和维权至关重要。
协商处理：如果事故责任相对明确，且双方对赔偿事宜无异议，可以尝试与对方当事人进行协商处理。协商达成一致后，可以记录协商结果并备案。
请求调解或起诉：如果协商不成或对责任认定有异议，可以请求公安机关交通管理部门进行调解。调解无效的，可以向人民法院提起民事诉讼，由法院根据证据进行责任判定。在诉讼过程中，法院会依法审查证据，并根据事实和法律规定来作出判决。
四、法律背景
根据《道路交通事故处理程序规定》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对于轻微剐蹭事故，如果事实清楚、责任明确且双方无争议，当事人可以自行协商处理。但如果存在争议或无法协商解决的情况，交警会依法进行勘查、调查取证，并根据调查情况认定双方责任。因此，即使一方不承认自己开车，也不会影响交警依法定责的权力。
总结来说，轻微剐蹭事故中，即使一方不承认自己开车，交警依然有可能根据现场证据和调查情况来定责。当事人在处理此类事故时，应保持冷静、积极配合交警的调查和处理工作，并尽可能收集证据以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。