合同无效后，合同中解决争议的条款一般仍然有效，双方需按照该条款的约定来处理因合同无效而产生的争议。以下是对这一问题的详细分析：

一、解决争议条款的独立性与有效性

1. 独立性：解决争议条款在合同中具有相对独立性，它独立于合同的其他条款存在。这意味着，即便合同整体被认定无效，解决争议条款依然保持其法律效力。例如，合同中约定的仲裁条款或诉讼管辖条款，不会因为合同无效而失效。

2. 有效性：解决争议条款主要包括仲裁条款和诉讼管辖条款等。这些条款为双方提供了明确的争议解决程序。根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条的规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。因此，即使合同无效，这些解决争议的条款依然有效。

二、解决争议条款的种类与适用

解决争议的条款通常包括两类：

1. 纯粹程序性选择的条款：如选择仲裁或诉讼作为争议解决方式。这些条款为双方提供了明确的争议解决程序，即使合同无效，双方仍应按照这些程序来解决争议。

2. 涉及实体权利义务分配的条款：虽然这些条款在合同无效后可能不再直接约束双方的权利义务，但它们在解决争议时仍可能作为参考或依据。不过，更常见的是，解决争议条款主要关注的是争议解决的方式和程序，而非实体权利义务的分配。

三、实践应用与注意事项

1. 实践应用：在合同被认定为无效后，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。在选择争议解决方式时，应尊重之前合同中的约定，并按照约定的程序进行。例如，如果合同中约定了仲裁条款，那么双方应将争议提交仲裁机构进行裁决。

2. 注意事项：

   • 条款本身的合法性：如果解决争议条款本身存在违反法律强制性规定等无效情形（如约定的仲裁机构不存在、约定的管辖法院违反专属管辖等），则该解决争议条款也会无效。因此，在签订合同时，双方应确保解决争议条款的合法性。
   • 区分条款效力：合同无效后，虽然解决争议的条款仍然有效，但合同中的其他条款（如履行义务、违约责任等）则可能因合同无效而失去法律效力。因此，在处理合同无效后的争议时，应严格区分哪些条款仍然有效，哪些条款已经失效。

四、举例说明

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款，约定如发生争议，任何一方均有权向某仲裁机构申请仲裁。后来，该合同因违反法律强制性规定而被认定无效。此时，虽然合同无效，但仲裁条款仍然有效。如果双方因合同无效而产生争议，仍应按照仲裁条款的约定，将争议提交仲裁机构进行裁决。

综上所述，合同无效后，解决争议的条款一般仍然有效。在实际操作中，双方应尊重之前的约定，并依法选择适当的争议解决方式。如果你有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。