被打成轻伤二级，并不意味着打官司就一定会判无罪。判决结果取决于案件的具体事实、证据以及法律适用情况。以下是对此问题的详细分析：
证据层面
- 证据不足或存在瑕疵：如果案件中缺乏直接证明被告人实施了伤害行为的证据，或者伤情鉴定意见存在严重问题（如鉴定程序违法、鉴定机构或人员不具备资质等），导致无法形成完整的证据链，根据“疑罪从无”的原则，法院可能会因证据不足而判决被告人无罪。但这种情况相对较少，因为检察机关在提起公诉前，通常会对证据进行严格的审查和筛选。
- 证据矛盾：如果现有证据之间存在明显矛盾，无法得出一致的结论，同样可能导致法院判决被告人无罪。然而，这需要被告人或其辩护律师在庭审过程中积极举证、质证，以揭示证据之间的矛盾。
法律适用层面
- 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，如果被告人在面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的制止行为，即使造成不法侵害人轻伤二级，也可能被认定为正当防卫，从而不负刑事责任。但需要注意的是，正当防卫的认定需要满足一定的条件，如不法侵害必须正在进行、防卫行为必须适度等。
- 紧急避险：同样地，根据《刑法》第二十一条的规定，在紧急情况下，为了保护更大的合法利益而不得已损害较小利益的行为，如符合紧急避险的构成要件，也可能导致被告人被判无罪。但紧急避险的认定同样需要满足严格的条件。
程序层面
- 侦查或审判程序违法：如果侦查机关在侦查过程中存在刑讯逼供等非法取证行为，或者审判过程中存在严重违反法定程序的情形（如审判人员应当回避而未回避、剥夺被告人的辩护权等），这些违法行为可能影响案件的公正处理，进而导致被告人被判无罪。但这种情况通常需要通过上诉、申诉等法律程序来纠正。
另一方面，如果证据确实充分，且不存在上述无罪的情形，被告人仍有可能被判定有罪。具体来说，如果检察机关能够提供确凿的证据证明被告人实施了伤害行为，且这些证据能够形成完整的证据链，排除合理怀疑；同时，通过医学鉴定和法律分析，能够确定受害者的轻伤二级确实是由被告人的行为直接导致的；且被告人的行为不符合正当防卫或紧急避险的构成要件，那么被告人就很可能被判定有罪。
建议：
- 如果你或你身边的人面临类似的问题，不要轻信“轻伤二级就一定无罪”的说法。每个案件都是独特的，需要进行具体的法律分析。
- 建议你尽快向我咨询，以便获得更具体、更准确的法律建议和帮助。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和辩护策略。