月罚息为月利息的一半，这一设定是否合法，需结合具体情况来判断，但通常来说，只要罚息利率不超过法定上限，且借贷双方有明确约定，该设定可以是合法的。以下从不同角度进行分析：
一、合法性判断依据
法定利率上限：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果月罚息（即逾期利息）与月利息之和未超过这一上限，那么该罚息设定是合法的。
- 例如，若当前一年期LPR为3.85%，则其四倍为15.4%。若月利息为1%，月罚息为0.5%，两者之和为1.5%，远低于15.4%的年利率上限，因此是合法的。
借贷双方约定：
- 借贷双方可以在合同中明确约定罚息的计算方式和标准。只要这一约定不违反法律法规的强制性规定，且双方自愿达成，那么该约定就是有效的。
- 在本例中，如果借贷双方明确约定月罚息为月利息的一半，且该约定不违反其他法律法规，那么该约定是合法的。
二、可能存在的风险点
罚息利率过高：
- 如果月罚息与月利息之和超过了法定利率上限，那么超出的部分将不受法律保护。借款人可以拒绝支付超出部分的罚息，甚至可能通过法律途径要求出借人返还已支付的超额罚息。
约定不明确或存在歧义：
- 如果借贷双方在合同中对罚息的约定不明确或存在歧义，可能导致双方对罚息的计算方式和标准产生争议。在这种情况下，法院可能会根据公平原则、交易习惯等因素来判定罚息的合理性。
三、法律建议
明确约定罚息条款：
- 在签订借贷合同时，双方应明确约定罚息的计算方式和标准，以避免后续产生争议。约定应具体、明确，且符合法律法规的规定。
关注法定利率上限：
- 在设定罚息时，双方应关注当前的一年期LPR及其四倍上限，确保罚息利率不超过这一上限。否则，超出部分的罚息将不受法律保护。
及时咨询专业律师：
- 如果对罚息的合法性或计算方式存在疑问，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，确保借贷双方的权益得到保障。
总结来说，月罚息为月利息的一半这一设定，在罚息利率不超过法定上限且借贷双方有明确约定的情况下，是合法的。但为了避免潜在的风险和争议，建议双方在签订借贷合同时明确约定罚息条款，并关注法定利率上限的变化。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。