证券虚假陈述责任纠纷并不局限于上市企业，非上市公众公司也可能涉及此类纠纷。以下从多个角度为您详细分析：

一、法律定义与适用范围

根据《中华人民共和国证券法》第八十五条，信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任。这里的“信息披露义务人”不仅包括上市公司，还涵盖非上市公众公司（如新三板挂牌公司）以及其他依法需要履行信息披露义务的主体。

二、非上市公众公司的信息披露义务

非上市公众公司，虽然不像上市公司那样受到严格的监管和公众关注，但它们在发行证券、定向增发、重大资产重组等特定情形下，也需要履行信息披露义务。如果非上市公众公司在这些过程中存在虚假陈述行为，同样可能引发证券虚假陈述责任纠纷。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，非上市公众公司因虚假陈述被投资者起诉的案例并不鲜见。例如，某些新三板挂牌公司因财务造假、隐瞒重大事项等行为被证监会处罚，随后投资者提起民事赔偿诉讼。法院在审理此类案件时，会依据《证券法》及相关司法解释，判断非上市公众公司是否构成虚假陈述，并据此确定其赔偿责任。

四、责任主体与赔偿范围

在证券虚假陈述责任纠纷中，责任主体不仅限于信息披露义务人本身，还可能包括其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员以及其他直接责任人员。这些主体如果未能尽到勤勉尽责义务，或者存在故意或过失行为，导致虚假陈述的发生，同样需要承担赔偿责任。赔偿范围通常包括投资者的实际损失，如买入价与卖出价或基准价之间的差额损失、佣金、印花税等交易费用，以及可能的利息损失。

五、投资者维权建议

对于投资者而言，如果发现非上市公众公司存在虚假陈述行为，并因此遭受损失，可以采取以下措施维权：

1. 收集证据：保存好交易记录、公司公告、证监会处罚决定书等关键证据。
2. 评估损失：合理计算自己的实际损失，包括直接经济损失和可能的利息损失。
3. 选择维权途径：可以根据案件具体情况，选择调解、诉讼或先行赔付等维权途径。调解具有周期短、成本低、保密性强等优势；诉讼则具有更强的强制力和执行力；先行赔付机制则适用于部分特定案件，可以快速获得赔偿。
4. 寻求专业帮助：在维权过程中，可以委托专业律师团队进行损失测算和谈判，提升维权成功率。

总结来说，证券虚假陈述责任纠纷并不局限于上市企业，非上市公众公司同样可能涉及此类纠纷。投资者在发现非上市公众公司存在虚假陈述行为时，应积极收集证据并评估损失，选择合适的维权途径进行维权。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。