货款在符合法律规定和合同约定的前提下，是可以同时主张利息和违约金的，但总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与性质区分
违约金：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
- 违约金是合同双方对违约责任的预先设定，旨在弥补守约方因违约行为遭受的损失，其性质属于补偿性为主、惩罚性为辅的约定责任。
利息：
- 利息是基于本金而产生的孳息，是出借人应得的收益。在货物买卖合同中，如果合同中有关于利息的合法约定，该约定也是有效的。
- 利息通常指资金占用损失或法定孳息，在买卖合同中可能体现为逾期付款利息（如贷款基准利率）或迟延履行利息（按日万分之一点七五计算）。
二、同时主张的法律依据与限制条件
法律依据：
- 合同约定优先原则：若合同中明确约定“违约金+利息”条款且未违反法律强制性规定，法院通常予以支持。例如，约定“逾期付款按每日千分之一支付违约金，并自逾期日起按LPR计收利息”，此类条款合法有效。
- 法定情形下的并存适用：逾期付款利息属于法定孳息范畴，当违约金不足以弥补实际损失时，守约方可主张两者叠加。例如，合同约定5%违约金但实际损失达10%，可另行主张利息差额。
限制条件：
- 虽然利息和违约金可以同时主张，但二者相加的总额不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。这是为了防止当事人通过约定过高的利息和违约金获取不合理的高额利益，从而平衡合同双方的利益关系，维护公平合理的市场秩序。
- 在司法实践中，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素来判断利息和违约金的同时主张是否合理。这些因素包括但不限于违约行为造成的实际损失大小、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等。如果违约方能够证明约定的利息和违约金之和过分高于造成的损失，法院或仲裁机构会基于公平原则和诚实信用原则，对过高的部分进行适当调整。
三、实际操作建议
合同条款审查：
- 在签订合同时，应明确约定利息和违约金的计算方法和支付条件，并确保这些规定不违反法律法规的强制性规定。
- 避免使用模糊表述，如“按每日千分之三计收费用”未区分违约金或利息，以免在后续纠纷中产生争议。
证据准备：
- 在主张利息和违约金时，应提供实际损失证明（如资金占用成本、预期利益损失等），以说明违约金与利息计算的合理性及必要性。
诉讼策略选择：
- 在违约金过高风险下，可优先主张利息及合理范围内的违约金。
- 结合对方履约能力、案件管辖地司法惯例调整诉求，以提高胜诉的可能性。
四、举例说明
假设甲与乙签订一份货物买卖合同，约定甲应于合同签订后30日内支付货款，若逾期支付，则需按每日千分之一支付违约金，并自逾期日起按LPR计收利息。若甲逾期支付货款，乙可以同时向甲主张利息和违约金。但如果甲认为二者相加过高，向法院提出调整请求，法院会结合乙因甲逾期支付货款实际遭受的损失等情况进行判断和调整，确保总额不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
综上所述，货款在符合法律规定和合同约定的前提下，是可以同时主张利息和违约金的。但为了避免不必要的纠纷和损失，建议在签订合同时明确约定相关条款，并在主张权利时充分考虑实际情况和法律法规的限制。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。