收钱之后才说明的内容，在一般情况下，并不直接等同于双方事先的约定。不过，具体是否构成约定，还需结合实际情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 约定的本质与形成时间：

   • 约定，通常指的是双方当事人在平等、自愿的基础上，就某一事项达成的一致意见。它一般形成于交易或合作之前，作为双方行为的基础和准则。
   • 如果一方在收钱之后才提出某些条件或说明，这通常不被视为事先的约定，除非双方在此之后又明确表示接受这些条件，并形成了新的合意。

2. 收钱后说明的法律效力：

   • 收钱后说明的内容，如果未经对方明确同意，一般不具有对对方的约束力。因为此时对方可能已经基于之前的理解或预期进行了支付，再接受新的条件可能对其不公平。
   • 如果收钱后说明的内容是对之前约定的补充或修改，且双方对此达成了新的合意，那么这些内容可以视为约定的一部分，具有法律效力。但这种情况下，通常需要有明确的证据证明双方对此达成了共识。

3. 实际案例与法律应用：

   • 在实际案例中，法院在判断收钱后说明的内容是否构成约定时，会综合考虑多种因素，如双方的行为、交易习惯、诚实信用原则等。
   • 如果一方在收钱后单方面改变交易条件，且没有得到对方的明确同意，法院通常会认定这种行为构成违约或欺诈，从而保护另一方的合法权益。

4. 建议与风险提示：

   • 对于交易双方来说，为了避免纠纷和误解，最好在交易前就明确所有条款和条件，并形成书面约定。
   • 如果一方在收钱后需要提出新的条件或说明，应该及时与对方沟通并征得对方的同意，以确保这些内容能够成为双方共同认可的约定。
   • 如果遇到对方在收钱后单方面改变交易条件的情况，应该及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

总结来说，收钱之后才说明的内容并不直接等同于约定，其是否构成约定取决于双方是否对此达成了新的合意。在实际操作中，建议双方在交易前就明确所有条款和条件，以避免不必要的纠纷和误解。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。