结论前置：针对“小区一户讹100元是否可以起诉”的问题，可以起诉，但需考虑诉讼成本与实际收益的平衡。以下从法律角度详细分析：

一、法律基础：起诉的可行性

根据《民事诉讼法》第一百二十二条，起诉需满足以下条件：

1. 原告与案件有直接利害关系：若您是被讹诈的当事人，即与案件有利害关系；
2. 有明确的被告：需明确讹诈方的身份信息（如姓名、住址等）；
3. 有具体的诉讼请求和事实、理由：需证明对方存在讹诈行为（如聊天记录、证人证言等）；
4. 属于法院受理范围：人格权纠纷（如名誉权、隐私权）或财产权纠纷均属法院管辖范围。

关键点：即使金额仅100元，只要符合上述条件，法院原则上会受理。但需注意，诉讼成本（时间、精力、律师费等）可能远高于100元，需权衡利弊。

二、诉讼成本与收益分析

1. 时间成本：

   • 简易程序审理期限为3个月，普通程序为6个月，若对方上诉，时间可能更长；
   • 需多次往返法院提交材料、参加庭审。

2. 经济成本：

   • 诉讼费：根据《诉讼费用交纳办法》，财产案件诉讼费按标的额比例收取。100元标的额的诉讼费为50元（若适用简易程序减半收取为25元）；
     
   • 律师费：若委托律师，费用可能远高于100元（具体需与律师协商）；
     
   • 其他费用：如打印材料、交通费等。

3. 收益分析：

   • 若胜诉，可获得100元赔偿及可能的道歉（若涉及人格权侵害）；
     
   • 但实际收益可能因诉讼成本被抵消，甚至“得不偿失”。

三、替代方案建议

1. 协商解决：

   • 尝试与对方沟通，要求其退还讹诈款项并道歉；
     
   • 可邀请物业、居委会等第三方介入调解。

2. 报警处理：

   • 若对方行为涉嫌敲诈勒索（如以威胁手段索要钱财），可向公安机关报案；
     
   • 敲诈勒索罪的立案标准为数额较大（通常为2000元至5000元以上），但若存在多次敲诈、情节恶劣等情形，也可能立案。

3. 民事调解：

   • 可向法院申请诉前调解，由法院组织双方协商，达成调解协议后具有法律效力，且无需缴纳诉讼费。

四、特殊情形：人格权侵害的补充说明

若讹诈行为伴随侮辱、诽谤等侵害人格权的行为（如散布谣言损害名誉），可单独提起人格权侵权诉讼，要求赔偿精神损害抚慰金。但需注意：

• 精神损害赔偿需达到“严重后果”标准（如造成社会评价显著降低、精神痛苦等）；
• 赔偿金额通常较低（司法实践中多为几千元至数万元），且需充分举证。

五、总结建议

1. 若金额较小且无其他侵害：

   • 建议优先通过协商、调解解决，避免诉讼成本过高；
     
   • 若对方态度恶劣、拒不退还，可考虑起诉（但需做好成本评估）。

2. 若伴随人格权侵害或敲诈勒索：

   • 及时固定证据（如聊天记录、录音、证人证言等）；
     
   • 报警或提起民事诉讼，要求赔偿损失及精神损害抚慰金。

最后提醒：法律是维护权益的工具，但需理性使用。若您面临类似问题，可直接向我咨询具体应对方案，我会结合您的实际情况提供专业建议。