被打头了还手，其性质可能因具体情境而异，既可能被认定为互殴，也可能构成正当防卫。关键在于判断还手行为是否满足正当防卫的构成要件，以及综合考虑案件的具体情况和相关因素。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 不法侵害指的是违法的、具有攻击性的侵害行为。例如，甲无缘无故对乙进行殴打，甲的殴打行为即构成不法侵害。在此情境下，如果乙为了保护自己而还手，可能构成正当防卫。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果侵害行为已经结束，再进行“还手”则不属于正当防卫。例如，甲打了乙后停止攻击并转身离开，此时乙再去攻击甲，就不符合这一条件，可能被视为互殴。
目的是防卫：
- 防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，而不是报复或故意伤害对方。例如，乙被甲殴打时，出于保护自己免受进一步伤害的目的还手，才具有防卫意图。如果乙还手是出于报复心理，则可能不构成正当防卫。
针对不法侵害人：
- 防卫行为必须针对实施不法侵害的人。例如，甲打乙，乙只能对甲进行防卫，而不能转而攻击无辜的第三者。如果乙攻击了第三者，则可能构成新的违法行为。
限度适当：
- 防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。通常以有效地制止不法侵害为标准。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿出匕首将甲刺伤，就明显超过了必要限度，可能构成防卫过当。
互殴的认定
互殴是指双方互相进行殴打行为，主观上双方均有伤害对方的故意，客观上表现为互相攻击。在被打头了还手的情境中，如果双方事先存在斗殴的意图，或者还手行为过度、超出了合理制止侵害的范围，那么这种行为可能被视为互殴。
具体情形分析
符合正当防卫的情形：
- 如果被打者在面对正在进行的不法侵害时，为了保护自己的人身安全，在合理限度内还手抵抗，使不法侵害人停止侵害行为，一般会被认定为正当防卫。例如，甲突然对乙进行暴力殴打，乙为了避免受到更严重的伤害，出手反抗并成功阻止了甲的侵害，这种情况通常属于正当防卫。
可能构成防卫过当的情形：
- 被打者还手时，如果明显超过了必要限度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。例如，甲只是轻轻打了乙一巴掌，乙却拿起旁边的棍棒将甲打成重伤，乙的行为就可能被认定为防卫过当。
不属于正当防卫（互殴）的情形：
- 如果双方是相互斗殴，即双方都有侵害对方的故意，那么被打者还手一般不构成正当防卫。例如，甲乙两人因琐事发生争吵，随后双方都积极主动地参与打斗，这种情况下双方的行为都不属于正当防卫，而是被视为互殴。
法律建议
在实际法律实践中，对于是否构成正当防卫的判断是复杂的，需要结合案件的具体细节、证据等多方面因素进行综合考量。如果遇到此类法律问题，建议及时向我咨询以获取准确的法律意见。同时，如果遭到对方殴打，更好的选择是报警或躲避，以避免事态扩大并承担相应的法律责任。但在紧急情况下，为了保护自己的合法权益而采取适度的防卫措施，也是法律所允许的。