还款时间约定为“1年左右”并不直接等同于约定不明，但可能因具体情况而被认定为约定不明确。以下从不同角度进行分析：

1. 法律对还款期限约定的基本要求

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同应当明确约定借款期限。这里的“明确”通常指的是具体、确定的时间点或时间段，以便双方能够清晰地知晓还款的具体时间。如果还款期限约定得过于模糊或不确定，可能会引发争议。

2. “1年左右”的表述分析

“1年左右”这一表述具有一定的模糊性。它并没有给出一个具体、确定的还款时间点或时间段，而是给出了一个大致的范围。这种表述方式在法律上可能被视为约定不明确，尤其是在双方对“左右”的具体范围存在争议时。

3. 可能被认定为约定不明的情况

• 双方对“左右”的理解不一致：如果出借人和借款人对“1年左右”中的“左右”所涵盖的具体时间范围存在分歧，且无法达成一致意见，那么这种表述就可能被视为约定不明确。
• 缺乏其他辅助证据：如果除了“1年左右”这一表述外，双方没有其他关于还款期限的书面或口头约定，且无法通过其他证据（如交易习惯、行业惯例等）来推断还款期限，那么这种表述也可能被视为约定不明确。

4. 法律后果与建议

• 法律后果：如果还款期限被认定为约定不明确，根据《民法典》的相关规定，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。这可能导致双方对还款时间的预期不一致，进而引发纠纷。
• 建议：为了避免因还款期限约定不明确而引发的纠纷，建议在签订借款合同时，双方应尽可能明确、具体地约定还款期限。如果确实无法确定具体时间点或时间段，可以考虑约定一个相对明确的时间范围，并明确“左右”所涵盖的具体天数或月份数，或者约定在特定条件下（如借款人收到某笔款项后）的还款期限。

总结来说，虽然“1年左右”这一表述并不直接等同于约定不明，但因其具有一定的模糊性，可能因具体情况而被认定为约定不明确。因此，在签订借款合同时，双方应尽可能明确、具体地约定还款期限，以避免潜在的纠纷。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。