结论前置：损坏价值100元的财物，从法律角度来看，虽然不构成刑事犯罪，但可能涉及行政责任和民事责任。至于是否有必要起诉，这取决于您希望通过法律途径达到的目的以及实际损失情况。以下从多个角度为您详细分析：
一、行政责任角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，故意损毁公私财物的，可处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，可处十日以上十五日以下拘留，并可并处一千元以下罚款。
实际处理：
- 对于损坏财物价值仅100元的情况，公安机关通常会综合考虑财物价值、行为人的主观故意、行为造成的影响以及当地执法尺度等多方面因素。在大多数情况下，如果行为人初犯且积极认错、主动赔偿损失并取得对方谅解，公安机关可能会采取调解等较为温和的处理方式，而不采取拘留措施。
- 但如果行为人多次故意损毁他人财物，或态度恶劣、拒不赔偿，即使财物价值仅100元，也可能面临拘留等治安处罚。
二、民事责任角度
赔偿义务：
- 无论是否面临行政处罚，损坏他人财物的一方都需承担民事赔偿责任。受损方有权要求行为人赔偿因其行为造成的损失，包括财物的修复费用或重新购置成本等。
起诉必要性：
- 如果双方能够就赔偿事宜达成一致，那么通过起诉来解决纠纷可能并不是最经济、高效的方式。
- 如果双方无法协商解决赔偿问题，或者行为人拒不履行赔偿义务，受损方则可以考虑向人民法院提起诉讼，要求行为人承担赔偿责任。在这种情况下，起诉是维护自身合法权益的有效途径。
三、综合考量与建议
成本效益分析：
- 在决定是否起诉前，您需要权衡起诉的成本（包括时间、精力、诉讼费用等）与可能获得的赔偿金额。如果赔偿金额较小，而起诉成本相对较高，那么起诉可能并不是最佳选择。
协商与调解：
- 在考虑起诉前，您可以尝试与对方进行协商或寻求第三方调解。通过友好沟通，双方可能能够达成赔偿协议，从而避免不必要的法律纠纷。
法律途径：
- 如果协商和调解均无法解决问题，且您认为通过法律途径能够更好地维护自身权益，那么起诉是一个可行的选择。在起诉前，建议您收集好相关证据（如损坏财物的照片、视频、购买凭证等），以便在诉讼过程中证明自己的主张。
总结来说，损坏价值100元的财物虽然不构成刑事犯罪，但可能涉及行政责任和民事责任。至于是否有必要起诉，这取决于您希望通过法律途径达到的目的以及实际损失情况。如果您认为通过起诉能够更好地维护自身权益，且愿意承担相应的成本和风险，那么起诉是一个可行的选择。但在此之前，建议您先尝试与对方进行协商或寻求第三方调解。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。