生效判决中“本院认为”部分的认定事实，在一般情况下，不具有直接的证明力，但在特定情形下，可被视为具有间接证明力或作为证据使用。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：不具有直接证明力
在司法实践中，生效判决的“本院认为”部分，主要是法院对案件事实和法律适用进行的分析和判断，它体现了法院对案件的审理意见和法律观点。然而，这一部分的内容并不直接构成对案件事实的证明。因为证明力是指证据对案件事实的证明作用和价值，而“本院认为”部分更多是对已有证据和事实的解读和评判，而非直接证据本身。
二、特定情形下的间接证明力或证据作用
尽管“本院认为”部分不具有直接证明力，但在某些特定情形下，它可能被视为具有间接证明力或作为证据使用：
再审或申诉程序：在再审或申诉程序中，如果当事人对原判决中的事实认定提出异议，法院可能会重新审查原判决中的“本院认为”部分，以判断原判决的事实认定是否准确。此时，“本院认为”部分的内容可能成为法院重新审视案件事实的重要参考。
关联案件中的参考：在处理与原判决相关联的其他案件时，如果其他案件需要参考原判决中的事实认定，法院可能会考虑原判决中的“本院认为”部分。但需要注意的是，这种参考并不等同于直接采纳，法院仍需根据其他案件的具体情况进行独立判断。
证据效力上的“预决事实”：虽然“本院认为”部分本身不直接构成证据，但其中认定的事实，在符合一定条件（如无相反证据推翻）时，可能被视为“预决事实”，从而在后续诉讼中产生一定的证明效果。然而，这一原则并非绝对，且在不同法域和具体案件中可能存在差异。
三、法律背景与建议
法律背景：根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据的证明力由法院根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间的相互印证程度等因素进行综合判断。因此，“本院认为”部分的内容虽然重要，但并非决定性的证据。
法律建议：如果您对生效判决中的事实认定存在异议，或者认为“本院认为”部分的内容对您的权益产生了影响，建议您及时咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。
四、可能的法律后果
如果您试图直接以生效判决中的“本院认为”部分作为证据使用，可能会面临法院不予采纳的风险。因为法院在审理案件时，会独立审查证据的真实性和证明力，而不会直接采纳其他判决中的“本院认为”部分作为证据。
如果您对生效判决中的事实认定存在异议，且未能在法定期限内提出再审或申诉申请，可能会丧失通过司法程序纠正错误的机会。因此，建议您在发现可能的问题时，及时咨询律师并采取行动。
综上所述，生效判决中“本院认为”部分的认定事实在一般情况下不具有直接证明力，但在特定情形下可能具有间接证明力或作为证据使用。如果您对此有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。