被告开庭未出庭，后来又要求重新开庭，是否合理需分情况讨论：
被告无正当理由未出庭的情况
- 法律后果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，如果被告没有合理的理由未出庭，法院有权直接根据现有证据和法律规定作出判决，而无需重新开庭。
- 重新开庭的合理性：在此情况下，被告后来要求重新开庭通常是不合理的，因为法院已经依法进行了缺席判决，且判决具有法律效力。除非被告能提出充分的证据证明其未出庭有正当理由，或者原判决存在重大错误，否则法院一般不会同意重新开庭。
被告有正当理由未出庭的情况
- 法律后果：如果被告因不可抗力（如突发疾病、自然灾害等）或其他正当理由（如与案件无关的紧急事务）未能出庭，且能在事后及时向法院说明情况并提供相关证据，法院可能会考虑其特殊情况。
- 重新开庭的合理性：在此情况下，被告后来要求重新开庭是合理的。法院在审查被告提供的证据和理由后，如果认为其未出庭确实有正当理由，且重新开庭有助于查明案件事实、保障当事人合法权益，那么法院可能会同意重新开庭。
法院依职权决定重新开庭的情况
- 法律背景：除了当事人申请外，法院在审理过程中发现案件事实不清、证据不足或存在其他需要重新开庭的情形时，也可以依职权决定重新开庭。
- 重新开庭的合理性：如果法院认为重新开庭是必要的，无论被告是否提出申请，法院都有权决定重新开庭。这种情况下，被告后来要求重新开庭（如果其之前未出庭）或同意重新开庭（如果其之前已出庭但法院认为需要再次开庭）都是合理的。
建议与后续行动：
- 如果您是被告方，且因特殊原因未能出庭，建议尽快与法院联系，说明情况并提供相关证据，以便法院作出合理判断。
- 如果您认为法院的缺席判决存在错误或不合理之处，可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
- 在任何情况下，都建议当事人积极配合法院的审理工作，遵守法庭纪律和诉讼程序，以便案件能够得到公正、高效的解决。
总结：被告开庭未出庭后要求重新开庭是否合理，取决于其未出庭的原因以及法院对案件情况的判断。如果被告有正当理由且法院认为重新开庭是必要的，那么重新开庭是合理的；否则，被告的要求可能不会被法院接受。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。