若村监会成员由村领导违规指认，村领导可能需承担行政责任、民事赔偿责任，甚至刑事责任，具体取决于指认行为的违法程度及后果。以下分情况详细说明：

一、若指认行为仅违反村级民主程序，未造成严重后果

1. 行政责任：根据《村民委员会组织法》相关规定，村民委员会成员、村民代表及村民小组长的选举需遵循民主选举程序，包括提名、投票、公示等环节。若村领导未经法定程序直接指认村监会成员，可能被认定为“破坏选举秩序”或“干预选举”，由乡镇人民政府责令改正；情节严重的，还可能面临通报批评或行政处分。
2. 民事责任：若指认行为导致村监会无法正常履职（如成员缺乏公信力、村民集体反对），进而引发村集体经济损失（如项目延误、合同违约），村领导可能需对村集体承担民事赔偿责任。但需注意，此类责任需以“过错与损失存在直接因果关系”为前提，实践中举证难度较高。

二、若指认行为涉及贿选、操纵选举等违法行为

1. 行政责任升级：根据《治安管理处罚法》第二十三条，破坏选举秩序的，可处警告或200元以下罚款；情节较重的（如多次干预、煽动群体性事件），可处5-10日拘留，并处500元以下罚款。
2. 刑事责任风险：若指认行为伴随贿赂（如给村民送钱、物换取支持）、伪造选票、暴力威胁等手段，可能触犯《刑法》第二百五十六条“破坏选举罪”，处三年以下有期徒刑、拘役或剥夺政治权利。若指认行为与贪污、挪用村集体资金等职务犯罪关联（如指认“自己人”以便后续侵占资产），还可能构成共同犯罪。

三、若指认行为导致村民权益受损

1. 民事赔偿：若村监会因成员不合法无法有效监督村务（如财务不公开、项目违规），导致村民财产损失（如集体资产被低价转让），村民可通过集体诉讼要求村领导赔偿。需注意，此类案件需证明“指认行为”与“损失”的直接关联性。
2. 行政投诉与监察调查：村民可向乡镇政府或县级监察委员会举报村领导违规指认行为。若村领导为国家公职人员（如兼任村党支部书记），监察委员会可依据《监察法》对其立案调查，涉嫌职务违法或犯罪的，移送检察机关审查起诉。

实务建议

1. 村民行动：若发现村领导违规指认村监会成员，可联合其他村民向乡镇政府反映，要求撤销指认结果并重新选举；同时保留相关证据（如录音、录像、证人证言），为后续维权或举报做准备。
2. 村领导风险规避：村领导应严格遵守《村民委员会组织法》规定的民主程序，避免直接干预村监会成员选拔。若需推荐人选，可通过合法途径（如召开村民代表会议提名）进行，确保程序合规。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。