结论：在被告重新上诉（即提起二审）的情况下，原告是否可以不到庭，需分情况讨论。一般来说，原告并非必须到庭，但某些特定情形下，原告不到庭可能会产生不利法律后果。

分析说明：

1. 一般情况下的到庭要求：

   • 在二审程序中，法院会依法传唤当事人到庭参加庭审。然而，与一审程序不同，二审程序更注重对一审判决的审查和法律适用问题的讨论，因此，并非所有二审案件都要求当事人必须到庭。
   • 如果原告认为一审判决公正合理，且对二审结果无特别担忧，可以选择不出庭，委托律师代为出庭应诉。但需注意，原告虽不出庭，仍需对一审判决中的事实和法律问题承担举证责任，并可能因不出庭而错过某些重要的辩论机会。

2. 特定情形下的到庭要求：

   • 法院认为有必要到庭的情形：如果法院认为原告的到庭对于查明案件事实、解决争议具有关键作用，可能会特别通知原告必须到庭。此时，原告若不到庭，可能会被视为放弃诉讼权利，导致法院缺席判决或按撤诉处理（但需注意，二审中一般不存在按撤诉处理的情况，更多可能是缺席判决或维持原判、改判等）。
   • 涉及身份关系或特定程序要求的案件：在某些涉及身份关系（如离婚、抚养权等）或特定程序要求（如需要原告亲自陈述、质证等）的案件中，法院可能更倾向于要求原告到庭。

3. 不到庭的法律后果：

   • 如果原告在二审中不到庭，且法院认为其到庭并非必要，那么原告可能不会因此承担不利法律后果。法院将依据一审判决、双方提交的证据以及庭审情况作出裁决。
   • 如果原告不到庭且法院认为其到庭是必要的，或者原告因不到庭而未能履行举证责任或错过辩论机会，那么原告可能会因此承担不利法律后果，如法院可能采纳被告的证据和观点，对原告不利。

行动建议：

• 评估案件情况：原告应首先评估案件的重要性、一审判决的合理性以及二审可能的结果，从而决定是否出庭。
• 咨询专业律师：在决定是否出庭前，原告应咨询专业律师，了解案件的具体情况、法院的可能态度以及出庭的利弊。
• 准备充分证据和材料：无论原告是否出庭，都应准备充分的证据和材料以支持自己的主张，并委托律师代为出庭应诉（如果选择不出庭）。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”（虽未直接规定原告到庭问题，但体现了二审程序对一审判决的审查原则）
• 实际操作中，法院会根据案件具体情况和需要，决定是否要求当事人到庭。这一做法基于《中华人民共和国民事诉讼法》关于庭审程序的一般规定，以及法院对案件事实查明和法律适用的需要。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。