在刑事案件中，鉴定意见书作为关键证据材料，其送达问题需根据案件所处的不同诉讼阶段来具体分析。以下是对这一问题的详细解答：

1. 侦查阶段

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条，侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。然而，这一阶段鉴定意见书通常不会直接交给被告人或其家属，而是由侦查机关负责告知鉴定意见的内容。
   • 实际操作与意义：侦查阶段不直接交付鉴定意见书，主要是为了防止证据被篡改或泄露，从而保障侦查工作的顺利进行。但法律已明确赋予犯罪嫌疑人知悉鉴定意见的权利，为其后续辩护做准备。

2. 审查起诉阶段

   • 法律规定：进入审查起诉阶段后，辩护律师有权向人民检察院申请查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，这其中包括鉴定意见书。
   • 实际操作与意义：在这一阶段，被告人通过其辩护律师能够首次正式接触到鉴定意见书，从而有机会对鉴定意见进行深入分析和研究，为接下来的辩护工作奠定基础。这是保障被告人辩护权的重要体现。

3. 审判阶段

   • 法律规定：依据《刑事诉讼法》，所有作为定案依据的证据都应在法庭上出示，并由控辩双方进行质证。鉴定意见书作为重要证据之一，必须向被告人公开。
   • 实际操作与意义：在审判阶段，人民法院会确保被告人及其辩护人有权充分了解和质证所有证据，包括鉴定意见书。这有助于保证审判的公正性和准确性，使被告人能够在充分了解案情的基础上进行有效辩护。

关于鉴定意见书的送达时间：

• 法律并未明确规定具体的天数，但强调了及时性原则。侦查机关在指派或聘请鉴定人进行鉴定后，应及时将鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。
• 根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人（在刑事案件中即犯罪嫌疑人和被害人）。

特殊情况下的处理：

• 若当事人对鉴定意见有异议并申请补充鉴定或重新鉴定，侦查机关应依法进行。补充鉴定或重新鉴定的时间不计入原鉴定意见的送达时间内，但侦查机关应在完成补充鉴定或重新鉴定后及时将新的鉴定意见告知相关当事人。
• 若鉴定意见不明确或有争议，可能影响案件定性的，侦查机关应根据案情决定是否重新鉴定，并及时将处理结果告知相关当事人。

总结与建议：

• 在刑事案件中，被告人有权在特定阶段了解和质证鉴定意见书，以确保其辩护权的充分行使和司法公正的实现。
• 若您或您的亲友面临类似问题，建议及时向我咨询，以便获取更详细的法律帮助和指导。我将根据案件的具体情况，为您提供专业的法律意见和辩护策略。