在刑事案件中，鉴定文书（鉴定意见书）的送达问题需分阶段讨论，结论如下：

1. 侦查阶段：告知而非直接送达

• 法律规定：根据《刑事诉讼法》第148条，侦查机关应将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人，并允许其申请补充鉴定或重新鉴定。但法律未明确要求直接送达鉴定文书，实践中通常以口头或书面形式告知鉴定结论，而非交付完整文书。
• 实际意义：此阶段保障犯罪嫌疑人知悉鉴定结果的权利，但为防止证据篡改或泄露，鉴定文书本身一般不直接交给当事人或家属。

2. 审查起诉阶段：通过辩护律师间接获取

• 法律规定：进入审查起诉阶段后，辩护律师可依据《刑事诉讼法》第40条，向人民检察院申请查阅、摘抄、复制案卷材料，包括鉴定意见书。
• 实际操作：被告人通过辩护律师首次正式接触鉴定文书，可对其进行分析研究，为辩护做准备。若被告人未委托律师，可向检察机关申请查阅，但实践中需以律师协助为主。

3. 审判阶段：公开出示并质证

• 法律规定：根据《刑事诉讼法》第190条，所有定案证据（包括鉴定意见书）必须在法庭上出示，由控辩双方质证。被告人有权直接查阅、质证鉴定文书。
• 实际意义：审判阶段保障被告人对鉴定意见的充分质证权，避免因信息不对称导致不公正判决。

4. 送达时间：法律未明确具体天数

• 一般原则：侦查机关应在收到鉴定意见后合理时间内告知当事人，但未规定具体期限。实践中，公安机关通常在收到鉴定意见后5日内将复印件送达犯罪嫌疑人、被害人（依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第255条）。
• 特殊情况：若涉及补充鉴定或重新鉴定，送达时间相应延长，但侦查机关需及时说明情况。

5. 当事人权利保障与救济途径

• 知情权：被告人有权知悉鉴定意见内容，若未被告知，可向侦查机关或检察机关提出异议。
• 质证权：在审判阶段，被告人可对鉴定意见的合法性、关联性、真实性提出质疑，并申请专家辅助人出庭协助质证。
• 申请重新鉴定：若对鉴定意见有异议，被告人可依据《刑事诉讼法》第148条，申请补充鉴定或重新鉴定。

6. 实践建议

• 及时委托律师：在审查起诉阶段，律师可协助查阅鉴定文书，发现其中问题（如程序违法、依据不足等），为辩护提供依据。
• 关注送达程序：若未收到鉴定意见告知或文书，可要求侦查机关、检察机关说明理由，并保留书面申请记录。
• 充分利用质证权：在审判阶段，针对鉴定意见的争议点（如鉴定方法、资质、结论合理性等）提出质证意见，必要时申请重新鉴定。

总结：刑事案件中，鉴定文书不会在侦查阶段直接送达当事人，但会通过告知、律师查阅或法庭质证等方式保障其知情权与辩护权。若您或亲友涉及此类问题，可直接向我咨询具体案件中的送达程序与权利保障措施。