在此类情况下，责任承担需根据具体情况进行细致分析，但通常涉及学校、踢球者以及可能存在的其他相关方的责任划分。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、学校责任
安全保障义务：
- 学校作为教育机构，对在校学生负有安全保障义务。这包括提供安全的学习、生活环境，以及采取必要措施预防学生受到伤害。
- 在此案例中，球门没有球网，显然构成了安全隐患。学校若未及时发现并修复这一隐患，可能因未尽到安全保障义务而承担相应责任。
责任承担：
- 如果学校因未尽到安全保障义务而导致学生受伤，根据《民法典》中关于侵权责任的规定，学校可能需要承担民事赔偿责任。
- 赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入（针对受伤学生若因伤误课而产生的补习费用等间接损失，也可根据实际情况主张）。
二、踢球者责任
过错责任：
- 踢球者在罚点球时，应当预见球可能出界并砸伤他人，因此有义务采取合理措施避免此类情况发生。
- 如果踢球者因疏忽大意或故意而未采取必要措施，导致球出界砸伤同学，踢球者可能因过错而承担相应责任。
责任承担：
- 根据《民法典》中关于侵权责任的规定，踢球者若因过错导致他人受伤，应当承担侵权责任。
- 赔偿范围与学校责任类似，包括因受伤而产生的直接和间接损失。但需注意，如果踢球者是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其责任可能由其监护人承担。
三、其他相关方责任
球网维护方：
- 如果球网是由第三方负责维护的（如体育器材供应商或专业维护公司），且该第三方因未尽到维护义务而导致球网缺失，那么该第三方也可能因过错而承担相应责任。
责任划分：
- 在实际案例中，责任划分可能并非单一方承担全部责任，而是根据各方过错程度进行比例划分。例如，学校可能因未尽到安全保障义务而承担主要责任，踢球者因过错而承担次要责任。
四、特殊情况考虑
受害者过错：
- 如果受伤同学在自由活动时未注意自身安全，如站在球门附近等危险区域，也可能因自身过错而减轻或免除其他方的责任。
不可抗力：
- 如果球出界砸伤同学是由于不可抗力（如极端天气导致球门倒塌等）造成的，那么各方可能因无法预见和避免而免除责任。但在此案例中，球门没有球网并不构成不可抗力。
总结与建议：
- 在此类情况下，建议首先确保受伤同学得到及时救治，并保留好相关医疗记录等证据。
- 随后，可以与学校、踢球者及其监护人以及可能存在的其他相关方进行协商，尝试通过和解方式解决纠纷。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分证据证明各方的过错程度以及损失情况等。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。