在交通事故责任认定中，即使非机动车一方存在明显过错，仍可能被判同等责任，这主要基于以下法律逻辑和实际情况的综合考量：

1. 过错相抵原则的应用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。这意味着，在交通事故中，如果非机动车一方存在过错，如闯红灯、逆行等，其责任会相应减轻，但并不意味着机动车一方就完全无责。
   • 交警部门在划分责任时，会综合考虑双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。如果非机动车一方的过错虽然明显，但机动车一方也存在未注意观察、未减速让行等过错，那么双方可能被认定为同等责任。

2. 机动车的更高注意义务：

   • 机动车作为高速运输工具，在道路上行驶时具有更高的注意义务和避险义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车驾驶人应当遵守交通规则，确保行车安全，并在遇到非机动车或行人时，应当减速让行或采取其他避让措施。
   • 如果机动车一方未能充分履行这些义务，即使非机动车一方存在过错，机动车一方也可能因未尽到注意义务而被认定承担一定责任。

3. 事故具体情况的复杂性：

   • 交通事故的发生往往涉及多种因素，包括道路条件、天气状况、交通信号、车辆性能等。在责任认定时，交警部门会综合考虑这些因素，以及双方的行为对事故发生的具体作用。
   • 有时，非机动车一方的过错虽然明显，但事故的发生也与机动车一方的某些行为（如超速、酒驾等）密切相关。在这种情况下，双方可能被认定为同等责任或机动车一方承担更大责任。

4. 实际案例的参考：

   • 在实际案例中，确实存在非机动车一方存在明显过错但仍被判同等责任的情况。例如，非机动车闯红灯与机动车相撞，但机动车因超速行驶未能及时避让，导致事故发生。在这种情况下，交警部门可能认定双方均有过错，并划分同等责任。

针对您的情况，我建议：

• 如果您对事故责任认定有异议，可以在收到交通事故责任认定书后三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
• 在处理交通事故时，务必保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时提供证明。
• 如果您对法律程序或责任认定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。