伤残鉴定既不是单纯以受伤时候的情况为准，也不是单纯以恢复后的情况为准，而是综合考虑病历资料、实际恢复情况、相关客观检查以及法律依据等多方面因素后得出的综合判断。以下是对这一结论的详细解释：

1. 病历资料的重要性：

   • 病历是伤残鉴定的基础资料，它详细记录了伤者从受伤到治疗的全过程，包括受伤情况、治疗过程等，为鉴定人员提供了损伤初始严重程度的直接证据以及治疗的进展情况，有助于评估恢复情况和伤残等级。

2. 实际恢复情况的核心地位：

   • 伤者的实际恢复情况是伤残鉴定的核心依据。这包括身体功能恢复和精神状态恢复（如适用）。例如，通过检查和评估受伤部位的功能恢复程度，如活动范围、握力等，可以判断是否存在功能障碍及其程度；对于涉及精神损伤的伤者，则需进行专业的精神检查和评估，以确定精神恢复情况及对日常生活的影响。

3. 相关客观检查的必要性：

   • 为了更准确地了解伤者的伤情和恢复情况，鉴定过程中通常会要求进行相关的客观检查，如X光、CT等影像学检查。这些检查结果为伤残鉴定提供了重要的科学依据，有助于确保鉴定的准确性。

4. 法律依据的不可或缺性：

   • 伤残鉴定必须严格遵循相关法律法规，如《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》和《司法鉴定程序通则》等。这些法规不仅规定了伤残等级的分类和标准，还明确了鉴定程序和所需材料，确保了伤残鉴定的合法性和规范性。

举例说明： 假设一位工人在工作中受伤，导致手臂骨折。在进行伤残鉴定时，鉴定机构会首先查阅其病历资料，了解受伤时的具体情况和治疗过程。然后，通过检查和评估其手臂的功能恢复程度，如活动范围、握力等，来判断是否存在功能障碍及其程度。同时，可能还会要求进行X光或CT等影像学检查，以更准确地了解骨折的愈合情况。最后，根据相关法律法规和鉴定标准，综合评估后得出伤残等级。

法律建议：

• 在进行伤残鉴定时，伤者应积极配合鉴定机构的工作，提供完整的病历资料和相关的客观检查结果。
• 如有任何疑问或不满，伤者有权向鉴定机构提出异议，并可以寻求法律途径维护自己的合法权益。

如果你有任何关于劳动工伤、伤残鉴定和赔偿等方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。